삼성전자가 카메라 사업을 시작한 것도 꽤 오랜 시간이 흘렀다. 물론, 90년이 넘는 일본 카메라/광학기기사들과 그 역사를 공유하기엔 큰 무리수가 따르지만 사진도 어느덧 디지털 시대에 접어들면서 그 갭이 조금 줄어든 것도 부정할 수 없다. 이랬던 삼성전자도 과거 우연한 기회가 있었는데, 바로 펜탁스와의 만남이 있었던 2006년 경이다.

당시 삼성전자는 펜탁스와 제휴해 펜탁스 K 마운트 기반의 DSLR인 GX-1 시리즈를 내놓은 바 있다. 물론 껍데기만 삼성이었지 사실상 펜탁스 ist D 계열과 큰 차이는 없었다. 그러나 이후 GX-10, 20 등은 삼성이 이미지 센서나 프로세서 등을 직접 손대기 시작하면서 가능성을 보였던 카메라였다. 아쉽게도 그렇게 큰 재미는 보지 못했고 사장되면서 전설 속에서나 회자되는 제품이 되어버렸다.

이렇게 DSLR은 저물었지만 삼성전자가 렌즈교환식 카메라에 대한 미련은 접지 않았다는 것을 보여준 것이 NX 시리즈다. 처음 선보인 NX10은 '우리도 할 수 있다'는 것을 보여주기에 충분한 카메라였다. 당시 처음 진입한 렌즈교환식 미러리스 카메라로 올림푸스와 파나소닉이 PEN이나 루믹스 G 시리즈가 주를 이루던 때에 시장 경쟁을 부추긴 기폭제가 되기도 했다.

사실 삼성 NX10은 처녀작이라고 하기에 완성도는 높은 편이었다. 삼성전자가 아우르는 전자 사업부의 기술은 아낌없이 보여줬기 때문이다. AMOLED 액정이나 전자식 뷰파인더, 나름대로 구색을 갖춘 3종의 렌즈까지 초기 삼성이 시도한 렌즈교환식 미러리스 치고는 제법 매력적인 물건으로 평했다.

하지만 NX10의 디자인은 마치 파나소닉의 루믹스 G와 너무도 비슷해 혹시 표절한 것 아닐까...라는 생각까지 들게 했다. 사실, 첫 미러리스가 파나소닉 루믹스 G 시리즈였으니 그럴 법도 했다. 출시까지는 시간적 여유도 있었던 터라 이런 의문은 꼬리에 꼬리를 물었지만 확인할 길은 없었다. 왜? 그들은 말이 없었으니까...

아무튼 NX10을 시작으로 NX11, NX5 등 정체를 알 수 없는 제품들이 출시됐으며, 이후 야심차게 출시한 NX100은 제법 그럴싸한 디자인에 성능까지 갖추면서 나름대로 인기몰이 했다. 난 아직도 나얼과 한효주가 함께 나오는 TVCF의 임팩트를 잊지 못한다. 타 브랜드의 카메라 광고에서 볼 수 없었던 신선함이 느껴졌기 때문이다.

NX100은 참신했지만 여전히 삼성전자는 갈 길이 멀었다는 생각을 들게 한 제품이었다. 디자인에 치중해 그립감은 떨어졌고 인터페이스 또한 정돈되지 않았다. 아이펑션(i-Fn) 이라는 기능도 큰 임팩트를 내게 주지 못했다.

그리고 다시 내 손에는 삼성전자 NX100의 후속 모델... NX200이 놓여 있다. 양산형 렌즈교환식 미러리스 중 처음으로 2,000만 화소(발표는 NEX-7의 2,430만 화소가 처음)를 찍으면서 성능을 대폭 높인 이 제품이 나에게 어떤 모습으로 다가올까? 과연 삼성전자의 디지털 카메라들에 대한 좋지 않은 생각들을 화끈하게 날려줄지 정말 기대된다.


● NX100에서 더 정돈된 느낌... 이 정도면 Good

삼성전자가 야심차게 출시한 NX100은 정말 디자인적으로 인정한다. 잘 빠진 생김새는 "한 번 써보고 싶다"는 느낌을 주기에 충분했다. 주위에 여자들도 NX100의 디자인에 칭찬을 아끼지 않았다. 문제는 보기 좋은 떡이 먹기 좋지 않았다는 점이다. 그립감은 최악이었고 화이트 색상은 처음에만 좋았지 쓰다 보면 이게 원래 화이트였는지 블랙이었는지 가늠하기 힘들 것처럼 예상됐다.

불행하게도 NX200은 이 NX100의 디자인을 거의 따르고 있다. 하지만 참 다행스럽게도 그립감이나 조작성 측면은 개선됐다. 삼성전자가 NX100과의 패밀리룩을 이으면서도 불편함을 해소하려는 노력이 엿보인다. 나름대로 고생했을 것이다. 그들에게 고생했다고 전해주고 싶다.

블랙컬러이기 때문에 추후 여려 색상이 출시 됐지만... 화이트 위주인 NX100에 비해 다루면서 생길 불상사에 대한 염려도 적다. 고급스러워 보이는 착시 효과도 덤으로 주고 있다. 재질은 메탈로 플라스틱이었던 NX100 보다 질감적으로 뛰어나다. 여러모로 NX100보다 나아졌음을 느낀다.


크기는 폭 117mm, 높이 63mm, 깊기 36mm로 비슷한 급수인(삼성의 희망사항) 소니 NEX-7보다 조금 작고 카메라 무게는 220g으로 가볍다. NEX-7은 350g이다. 하지만 차이는 있다. NEX-7은 마그네슘 합금 바디고 NX200은 메탈이다. 당연히 NEX-7이 무거울 수 밖에 없다. 오묘하게 무게를 줄여서 원가절감하는 현기차와 비슷하다고 생각하면 되겠다.

작기 때문에 그립감이 구릴까 내심 걱정됐지만 NX100보다 쬐끔은 나아진 그립부 덕에 한 시름 덜었다. 손에 쥐었을 때 이질감이 없고 일부는 고무를 덧대 파지감을 높였다. 특히 그립부에 삼성 로고를 넣어 손에 쥐었을 때 가려지게 한 것은 정말 잘 한 듯하다.


버튼 인터페이스는 여느 렌즈교환식 미러리스 카메라처럼 무난하다. 상단에 모드 다이얼을 달아 P/S/A/M을 자유롭게 이동할 수 있고 다이얼에는 여러 자동 모드도 추가해 편의성을 더했다. 이 부분은 적어도 NEX-7보다 좋다. 삼성전자가 적어도 이 부분에서 만큼은 카메라 유저를 잘 이해하고 있다고 봐도 좋을 듯 하다.

후면에는 원터치 녹화 버튼도 달았고 감도나 초점, 노출 등 주요 기능을 배치해 빠른 대응이 가능하다. 후면과 상단의 다이얼을 통해 조리개나 셔터 속도를 조절하기에 불편함이 없다. 감촉도 좋고 반응 속도 또한 적절한 점이 마음에 든다. 버튼을 눌렀을 때의 조작감과 느낌도 좋다.

후면 액정은 3인치 사양의 AMOLED가 달렸다. 61만 화소로 라이브뷰 모드에서 100%의 시야율을 가졌다. 타 브랜드의 후면 LCD가 대부분 채용하고 있는 92만 화소와 비교하면 수치적으로 아쉬울 수 있지만 실제 체감적으로는 92만 화소 사양의 LCD와 큰 차이를 느끼기 어렵다. 또, 밝은 주간에서도 선명하게 볼 수 있다는 점은 분명한 장점이다.

장점이 많은 액정 화면이지만 타 카메라처럼 틸트나 회전이 되지 않는 것은 아쉬움으로 지적된다. 액정을 보고 촬영하는 미러리스 카메라인 만큼, 최소한 틸트 정도 달아주는 성의를 보여줘야 하지 않나 싶다. 이런 곳에서도 삼성전자의 소소한 원가절감의 노력 배어있다. (회장님 원가 절감하셔서 모은 돈으로 무엇을 하시려구요?)

● 번들렌즈에 물린 NX200의 결과물은 실망 그 자체... 고성능 렌즈는 필수

NX200에는 SAMSUNG LENS 18-55mm F3.5-5.6 OIS i-Fn이라는 소위 ‘번들렌즈’가 장착돼 있었다. 샘플이 이렇게 왔다는 얘기다. 그래서 이대로 촬영을 진행했다. 쌈마이 번들렌즈라 성능이 의심되긴 하지만 새로 달라고 하기도 난감한 상황이라 그냥 진행하기로 한다. 설정은 조리개 우선(A) 모드에서 이미지 설정은 표준이다.

결론부터 말하자면 번들렌즈와의 조합은 정말 ‘최악 중 최악’이다. 2,000만 화소의 이미지 센서를 렌즈가 따라가지 못하는 느낌이 강하다. 전체적인 디테일이 살아나지 않았다. 향후 해상력을 확보할 수 있는 단렌즈 위주로 테스트를 다시 해보고자 한다.

사양은 먼저 센서가 2,030만 화소의 APS-C 규격을 쓰고 있다. 35mm 필름 대비 초점거리 1.5배 상당으로 18-55mm 렌즈의 경우, 실제 풀프레임 카메라로 적용하면 27-82.5mm가 된다. 감도는 ISO 100부터 최대 12,800까지 지원한다. 나쁘지 않은 사양이다. 문제는 삼성이 아직 고감도 저노이즈 실력이 형편 없다는 점에 있다. 같은 2,000만 화소를 돌파한 소니 NEX-7과 비교해도 두드러진다.

ISO 3,200까지는 나름대로 잘 억제하는 모습이지만 ISO 4,000을 넘어가면서 디테일은 줄고 노이즈가 증가한다. ISO 6,400 부터는 붉은색 컬러노이즈가 불규칙한 패턴으로 크게 늘어 전체적인 사진 품질을 떨어뜨린다. 이 붉은 컬러노이즈의 향연은 마치 과거 200만 화소 디카의 그것을 보는 듯한 착각도 불러 올 정도다.

표준 설정에서의 색감은 평범하다. 너무 평범해서 아무런 감흥이 느껴지지 않는다. 피부를 보정해주는 뷰티샷이나 이미지 후보정 기능인 매직프레임, 스마트 필터 등이  다양한 설정을 통해 사용자 취향에 맞는 색감을 지원하고자 노력하고 있는 것 처럼 보이지만 이는 심심한 표준 결과물에 대한 불만을 감추려는 꼼수에 불과하다. 삼성만의 컬러 밸런스 및 이미지 정책 확립이 반드시 필요해 보인다. 파나소닉과 함께 머리를 맞대고 진지하게 고민해보길 권한다.

NX200은 JPG 처리는 빠르지만 RAW 데이터 처리는 조금 굼뜬 편에 속한다. 용량이 크기 때문인데 RAW 파일 용량이 45MB가 넘어간다. 이 때문인지 RAW+JPG를 처리하는데 약 3초 가량이 소요되는데, 연사라도 한다면 밀린 버퍼를 처리하느라 카메라가 잠시 정지해 있는 상황도 발생한다. 고화소 이미지는 곧 큰 용량을 의미하기 때문에 카메라는 이를 빨리 처리하는게 포인트다. 그 점이 미흡하다.

● 얘도 소울이 없어요... 파나소닉하고 같이 반성하세요.

정말 많이 좋아졌다. 적어도 NX10, NX100 보다는 나아졌다. 그러나 다른 카메라와 비교했을 때 NX200이 갖는 장점은? 딱히 없는 듯 하다. 100만 원 이하의 2,000만 화소 렌즈교환식 미러리스 카메라라는 점에서는 메리트가 있겠지만 그 이상은 없다.

당신은 화창한 날씨 아래에서만 사진을 찍을건 아니지 않은가? 감도를 높이면 쭉쭉 늘어나는 컬러노이즈는 정말 참아주기 힘들다. 당연히 고감도에서 노이즈가 생기지만 특정 화이트밸런스 하에서 발생하는 불규칙한 붉은색 노이즈 패턴은 이 카메라가 정말 세기말 2012년 카메라가 맞나 싶을 정도로 처참하다.


화소 하나 만으로 이 제품과 경쟁하는 제품은 NEX-7, 가격대로 보면 대략 NEX-5 급 정도 되는 듯 하다. 이렇게 붙여놓으니 NX200의 포지션이 애매해진다. 화소로 보자니 전체적인 품질 자체로는 400만 화소 더 많은 NEX-7에 상대 안되고 가격으로 보자니 2,000만 화소를 앞세운게 찜찜하고...(사양에 비해서 저렴해 뭔가 썩 내키지 않는 그런 느낌?)

왜 그럴까 생각해 봤는데... 얘도 소울... 영혼이 없다. 기기적으로 정말 흠잡을 곳 없는데, 결과물이 영 심심하다. 따로 따로 놓고 보자니 흠잡을게 없는 것 같은데, 다 모이니까 오합지졸이다. 센서는 좋은데 이미지 프로세서가 뒤따르질 못한다. 삼성은 이제 이미지 품질적인 부분의 개발에 총력을 기울여야 할 것으로 보인다. 이 부분도 결국 소프트웨어다. 하드웨어가 아니라.

추후에 NX20, NX300 이런게 나오면 모르겠다. 얼마나 달라질지... 하지만 사진에서 중요한 이미지 처리 기술, 이것이 개선되지 않는다면 삼성 카메라에는 앞으로도 쭈욱 영혼은 없다. 왜 캐논, 니콘, 펜탁스, 올림푸스... 이런 애들이 나름대로 시장을 확고히 지키고 있는지 되새김질 했으면 한다.

이렇게 결론 지은 것은 아무래도 테스트 샘플로 딸려 온 번들렌드의 취약한 광학 성능 때문일 수 있다. 그래서 조만간 다시 고성능 렌즈를 위주로 촬영을 진행할 것이다. 그 때 이 포스팅도 업데이트 될 예정이다. / writtened by 브라이언 K ⓒ포스트온라인

소니가 다 쓰러져가는 코니카미놀타를 인수한 뒤 미놀타 브랜드를 없애고 소니 브랜드로 본격적인 카메라 사업을 시작한다고 했을 때, 국내 기자들 사이에서 우려의 목소리가 컸다. 대부분 실패할 가능성이 높다는 의견이었고 굳이 인지도 있는 미놀타 브랜드를 없애면서 소니가 DSLR 카메라 사업을 할 필요가 있느냐는 얘기도 나왔다. 첫 DSLR 카메라 α100은 그 우려를 더욱 증폭시키기에 충분했다. (그만큼 빅엿이었다는 얘기)

왜 뜬금없이 DSLR 얘기를 하느냐고? 이 순간이 소니의 야심을 확인할 수 있는 단초 역할을 하기 때문이다. 소니는 사실 렌즈를 화끈하게 생산할 여력이 없다. 결정적으로 소니 DSLR 대응 렌즈에 G 렌즈 계열이 많지 않은게 이를 뒷받침하고 있으며, 칼 자이즈와 G 렌즈가 아닌 알파 마운트 렌즈는 대부분 탐론의 OEM 생산인 것은 누구나 아는 사실이다.


미놀타를 부활시키자니 처음의 외침을 갈아 엎는 것이다 보니까 신중한 고민 끝에 끌어들인게 칼 자이즈(Carl Zeiss)다. 오랫동안 소니와 좋은 관계를 유지하고 있던 칼 자이즈는 본격적으로 소니에 DSLR 렌즈를 공급하게 된다. 실제로 Planar T* 1.4/85 ZA, Sonnar T* 1.8/135 ZA, Distagon T* 2/24 ZA, Vario-Sonnar T* 2.8/16-35 ZA, Vario-Sonnar T* DT 3.5-4.5/16-80 ZA, Vario-Sonnar T* 2.8/24-70 ZA 등은 칼 자이즈 홈페이지(www.zeiss.com)에 등록되어 있다.

칼 자이즈를 품에 안으면서 소니는 프리미엄 렌즈를 확보할 수 있고 전 세계에 깔려 있는 수 많은 칼자루 덕후들을 끌어들일 수 있게 됐다. 알파를 지탱하고 있는 힘은 사실상 칼 자이즈라고 봐도 무방할 정도다. (G 렌즈가 후지다는 얘기는 아니지만 이게 어쩔 수 없는 사실이다.)

좋은 렌즈를 확보한다는 것은 마음껏 화소 장난을 쳐도 품질이 확보된다는 점에 있다. 그래서 처음으로 2,430만 화소를 돌파한 α900이 흥할 수 있었다.(동시에 칼자루 렌즈가 1억 화소도 커버한다는 드립도 잊지 않았다.) 사실 이 녀석이 흥한 이유는 여러가지가 있다. 저렴한 풀프레임 DSLR 이라는 점도 있었고 칼 자이즈의 덕도 있었고 푸짐한 화소의 덕도 있었다. 이것은 크롭바디(흔히 APS-C 포맷 센서 채용)인 DSLT A77/A65에도 그대로 적용됐다.

그리고 소니는 미러리스에도 2,430만 화소 장난질로 렌즈 뽐뿌를 유도하고 있다. NEX-7이 그 주인공이라 하겠다. 응? NEX-7이 지금까지 NEX에 들이댄 그 허접때기 렌즈들로 2,400만 화소를 커버 하겠다고? 그래서 소니가 때를 놓치지 않고 준비한 Sonnar E T* 1.8/24 Z를 전면에 내세우고 있다. 뭔가 적절한 타이밍이 아닌가 싶다. (현재 E마운트용 자이즈 렌즈는 자이즈 홈페이지에 정보가 없다.)

| 좋게 말하면 ‘완성형’, 나쁘게 말하면 ‘재탕’... 뭔가 설명하기 애매한 디자인

솔직히 매체에서 몸 담그며 디지털 이미징 파트를 맡고 있는 상황에서 이미 NEX-7은 프리뷰(라 쓰고 거의 리뷰)가 한 번 진행됐다. 민망하지만 그 때 나는 NEX-7에 대해 완성형이고 흠잡을 데 없다고 했는데, 이거 구라다. 그냥 귀찮아서 이렇게 쓴거다. 사실 흠잡을 곳 겁나게 많다.



개인적으로 NEX 시리즈의 디자인 자체에 뭐라 하고 싶지 않다. 미러리스 치고는 좋은 그립감에 무난한 디자인을 하고 있어서다. 그런데 NEX-7에서는 어떻게 보면 NEX-C3와 NEX-5N을 짬뽕한거 같기도 하다. 그립은 5N, 디자인은 C3... 마치 신세계와 구세계의 중간 느낌이 나고 본 듯 하면서도 보지 않은 듯한 풍경이 보이는 그런 찜찜함이 느껴진다.


인터페이스는 정말 할 말을 잃게 만든다. 만들다 그만 둔 것 같은 인터페이스는 순식간에 좌절과 분노의 도가니 속으로 밀어 넣는다. 상단에 다이얼 두 개 올려 놓을 생각이었다면 차라리 1개에 모드다이얼 역할 정도는 부여해 줬으면 이런 얘기는 하지 않는다.

두 다이얼은 뭐하는거냐고? 수동 모드에서는 노출과 조리개를 담당하고 조리개 모드에서는 노출과 조리개를 담당한다. 응? 그게 다라고! 후면에 원형 다이얼과 일부 기능이 겹치게 한 것은 정말 실수 중에 실수라고 평하고 싶다.

상단에 모드다이얼이 없기 때문에 조작은 여느 NEX 시리즈와 마찬가지로 엿같다. P/S/A/M 모드 전환하려면 상큼하게 후면 원형 다이얼 중간에 있는 OK 버튼을 상콤하게 눌러줘야 한다. 이것도 좀 꾹 눌러줘야 작동한다. (망할...)

불행 중 다행일지 모르겠지만 NEX-7은 기존 소니의 핫슈를 쓴다. 이는 머리가 90도 꺾이는 궁극의 플래시 HVL-F58AM을 쓸 수 있다는 얘기다. (얏호!) 그러나 작은 이 녀석보다 큰 플래시를 과감하게 쓸 용자가 얼마나 될지는 미지수... 하지만 그럴싸한 사진을 위해서라면 그 정도 쪽팔림은 이겨내야 진정한 포토그래퍼가 될 수 있다. (응?)

후면, 버튼 옆에는 3인치 크기의 틸트 액정 디스플레이가 자리하고 있다. 92만 화소 사양으로 트루블랙 기술이 쓰여 선명한 화면을 볼 수 있다. 주간에도 시인성이 좋고 광시야각이라 불편함이 없다. 이거 하나만큼은 칭찬하고 싶다.

이것만 있다고 하면 곤란! 후면 좌측 상단에는 A65나 77에 채용된 OLED 트루파인더를 장착했다. DSLT에 쓰인 사양과 동일한 230만 화소 사양으로 시야율 100%, 1.09배 배율을 자랑한다. 때문에 작은 뷰파인더에서도 시원하게 피사체를 볼 수 있다....고 하는데 다소 생뚱맞게 위치하고 있어 전체적인 미관을 어색하게 하는 요인이 아닐까 생각된다.


| A77의 축소판, E 마운트 기본렌즈로는 제 성능 발휘 어려울지도...

NEX-7은 미러리스 카메라 최초로 2,000만 화소를 돌파한 것으로 유명하다. 삼별전자 NX200이 최초라고 드립을 치긴 하는데, 엄밀히 발표는 NEX-7이 먼저다. NX200은 첫 발매된 2,000만 화소 렌즈교환식 미러리스라고 하는게 맞다. 본래 NEX-7이 NX200과 비슷한 시기에 발매될 예정이었지만 태국홍수로 인해 발매가 한 차례 연기된 바 있다.


화소... 2,430만은 정말 입이 쩍 벌어질 정도다. 풀프레임과 단순 화소 비교라면 α900이나 850, 니콘 D3X와 같다. 캐논 것과 비교해도 월등히 높다. 그런데 APS-C라는 크롭 포맷은 2,430만 화소를 제대로 컨트롤 할 수 있을지 의문이다.

ISO는 100부터 16,000까지 대응한다. 2,430만 화소 APS-C 타입 센서치고는 꽤 넓은 범위의 감도를 제공한다. 생각 외로 고감도 노이즈 억제력도 좋다. ISO 6,400까지 놓고 찍어도 노이즈 패턴이 제법 곱다. 화이트밸런스 검출 실력 또한 수준급이고 초점 속도도 나무랄 데 없을 정도로 뛰어나다. 감도를 높이면 당연히 디테일 감소와 노이즈 증가가 동반되지만 렌즈 덕인지 꽤 좋은 퀄리티를 보여준다는 점이 놀랍다.

ISO 1,600 이하에서의 촬영은 걱정하지 않아도 좋다. 칼자이즈 렌즈와의 조합은 뛰어난 선예도와 품질을 보장한다. (실력이 없으면 아무리 좋은 것을 갖다줘도 도움이 되지 않는다.)

제공된 NEX-7 샘플은 칼 자이즈의 Sonnar E T* 1.8/24 Z 렌즈가 함께 왔다. 아마 대부분의 매체가 이 렌즈 조합으로 리뷰를 진행했을 것이다. 또한, 어디선가 진행했을 체험단에도 이 조합으로 제공됐을거다. 이것은 단순히 신제품을 띄우기 위한 전략이 아니다. 뒤집어 말하면 이 렌즈를 줄 수 밖에 없을 정도로, 소니가 이렇게 돈을 쏟아 부어야 할 정도로 NEX 기본 렌즈 성능이 쓰레기라는 얘기다.




실제로 체험한 NEX-7과 Sonnar E T* 1.8/24 Z의 조합은 훌륭하다. 뛰어난 선예도에 발색 능력 또한 만족스럽다. 단렌즈라 그렇지 향후 칼자이즈 베이스의 E 마운트 렌즈가 기대될 정도로 마음에 쏙 든다.

문제는 NEX-7의 조작성이 꽤 유쾌하지 않다는 점에 있다. 덩치가 좀 커서 그렇지 단순 조작성만 놓고 본다면 DSLT α77이 저 좋다. 가격도 큰 차이가 없다는 점이 심기를 불편하게 한다. α65랑 비교해도 크기를 제외하면 NEX-7이 갖는 메리트가 떨어진다. 차라리 삼별 NX200 대비 10~15% 정도 높은 가격을 책정했으면 괜찮다는 생각이 든다. 삼별 NX200은 인터넷 최저가가 70만 원대에 형성돼 있다.

| 무섭게 치고 올라오는 소니... 그런데 뭔가 이상하다?


NEX-7은 기존 NEX 시리즈의 아쉬움을 100% 해소해주지 못한다. 적어도 모드 다이얼 정도는 달아줄 것이라 기대했지만 보기 좋게 뒤통수를 맞은지라, 적어도 늘 하는 말처럼 차기 제품에서 개선하길 바란다. 아니면 최소한 메뉴 이동 동선을 줄여준다면 이런 불만도 조금은 해소되리라 본다. 지금의 NEX 인터페이스는 뜯어고쳐야 할 부분이 태산같다.

그런데 잘 생각해 보니까 NEX-5N이 1,600만 화소인데 NEX-7이 갑작스럽게 800만 화소를 높여버렸다. 이건 어딘가 뒤가 구린 느낌이 난다. 이는 동시 발매한 칼 자이즈 렌즈를 보면 조금은 답이 나온다.

화소에 의한 고해상도 이미지와 고성능 렌즈와의 시너지 효과. NEX-7이 노리는 것은 여기에 있다고 봐도 될 듯 하다. 렌즈의 힘을 빌어 NEX를 프리미엄 브랜드로 키우는 것과 동시에 전 세계에 숨어 있는 칼 자이즈 덕후의 팬심을 자극해 판매량을 늘려보겠다는 속셈이다.

일단 전략은 좋은 듯 한데, 미러리스에 이런 렌즈가 가당키나 한지는 모르겠다. 둘이 합쳐 거의 300만 원이 필요한데, 그만한 가치를 주느냐에 대한 것은 조금 더 생각해 봐야 할 일이다. 향후 선보일 칼 자이즈 렌즈의 배리에이션을 생각하면 그 비용은 기하급수적으로 늘 것이다. 특히 다음 렌즈는 줌렌즈가 될 가능성이 높다. 왜? 지금 NEX의 기본 줌렌즈는 쓰레기니까. 적어도 NEX-7과 Sonnar E T* 1.8/24 Z 렌즈의 조합은 프리미엄이라 부르기에 아쉬움은 없다.

그런데 최근 카메라 시장에 프리미엄이라는 단어가 부쩍 눈에 띈다. 후지필름도 지들 말로 프리미엄 렌즈교환식 미러리스 카메라라는 X-Pro1을 발표했다. 이건 카메라 바디만 190만 원대에 판매할 예정이란다. 렌즈도 70~80만 원대에 형성된다. 그것도 단렌즈가... 전 화각대 렌즈를 구비하려면 400만 원 이상이 필요하다. 수요가 있으니 공급이 있는 것이겠지만 렌즈교환식 미러리스 시장이 언제 소수를 위한 제품이 되었는지는 한 번 되짚어 볼 필요가 있겠다.

최근 노트북 PC 시장의 버블이 빠지면서 데스크톱 시장에 까지 영향을 미치고 있다. 데스크톱 PC 시장은 갈수록 위축되는 반면 노트북 시장은 작지만 꾸준히 성장해 나가고 있다. 이는 노트북 PC의 가격이 저렴해 지면서 투박한 데스크톱PC보다는 케이블에서 자유롭고 이동성이 뛰어난 노트북 PC에 시선이 쏠리고 있는 것이다.

전원 케이블 하나면 모든 연결이 끝!

그렇다면 노트북 PC의 만큼의 장점을 갖춘 데스크톱 PC가 나온다면 상황이 어떠할까? 이동성까지는 아니어도 노트북 PC의 장점 가운데 하나인 케이블에서의 해방(?)은 가능하다. 실 예로 애플의 아이맥(iMAC)은 모니터 같아 보이지만 모니터에 PC에 필요한 모든 부품을 축소시켜 넣어 일체형 PC를 선보인바 있다.

PC에 필요한 모든 부품들을 모니터에 넣다 보니 PC 본체와 모니터연결에 필요한 전원케이블이나 모니터 케이블 등이 사라지고, 인터넷과 키보드 마우스를 무선으로 함으로써 케이블은 전원에 연결하는 선 하나만 존재 할 수 있었다. 그야말로 PC가 전문 기기가 아닌 가전제품으로 탈바꿈한 것이었다.

하지만, 애플의 아이맥은 어디까지나 MAC X OS를 사용하는 매킨토시로 윈도우 환경에 익숙해 있는 일반 사용자들이 사용하기에는 무리가 있다. 부트캠프를 통해 윈도우를 설치해 사용할 수 는 있지만 키보드라든지 기타 인터페이스들이 불편하고 포트 지원이 미흡한 것은 어쩔 수가 없다.

LG전자는 이러한 최신 트랜드를 경험할 수 있는 일체형 PC를 선보였다. LG전자가 선보인 일체형 PC인 V300 시리즈는 모니터 모양의 디자인에 PC 기능은 물론 TV 수신 기능까지 포함시켜 HDTV로 활용 할 수 있는 다목적 일체형 PC다. 또한, 초슬림 & 초경량으로 디자인되어 이동도 자유롭고, 인테리어 제품으로도 뛰어난 장점을 가지고 있다.

이번에 소개할 제품은 LG전자의 V300-LEB4K다. 이 제품은 LG전자에서 선보인 일체형 PC 제품이며, 모니터와 본체가 일체화 된 제품으로써 공간의 효율을 높인 제품이다. 디자인을 보면 일반적인 모니터와 크게 다르지 않습니다. 하지만 기본 모니터의 남는 공간을 PC 부품으로 채워 넣었다.

V300-LEB4K의 CPU는 2세대 펜티엄(Pentium) B960 2.2GHz을 사용했으며, 2GB의 메인 메모리와 500GB의 하드디스크, Intel HD Graphics가 탑재되어 있으며, Full-HD 해상도의 23인치 광시야각 IPS LCD로 구성되어 있다. 간단하게 웹 서핑이나 동영상 감상 등 일반적인 PC 사용에는 문제가 없는 무난한 성능이다.

V300-LEB4K의 전원 버튼은 전면에 있다. 터치 방식으로 되어 있는 평소에는 눈에 잘 보이지 않게 디자인 되어있다. 전원이 켜지면 푸른색 LED가 발광된다.

스탠드는 단순히 스탠드 역할만 할 것 같아 보이지만 사실은 갖가지 입출력단자가 마련되어 있는 공간이다. 스탠드 하단 오른쪽에는 주변기기 확장을 위한 USB 2.0 단자 2개와 사운드 입출력 단자, 그리고 메모리카드, 도난 방지를 위한 켄싱턴락 홀이 마련되어 있다. 반대편에는 DVD까지 인코딩 할 수 있는 DVD 멀티가 자리잡고 있어 데이터를 백업할 수 있다.

상단에는 화상 회의나 채팅이 가능한 1M 픽셀 웹캠이 자리잡고 있다. 자주 사용하지는 않지만 정말 필요할 때 아쉬운 것이 웹캠이다. 거추장스럽게 모니터 위에 설치하지 않고 모니터에 내장된 형태의 웹캠은 사용하지 않을 때는 잊고 있다가 꼭 필요할 때 책상에서 꺼내 쓰지 않고 곧 바로 사용할 수 있다.

한때 인터넷 뉴스를 보면 모 신문사 기자의 ‘숨막히는 뒷태’ 시리즈가 유행한 적이 있었다. 그 만큼 정면도 아름다워야 하지만 뒷태의 아름다움도 무시 못한다. 특히 뒷면이 개방된 거실 책상에 나와있는 PC라면 더더욱 그러할 것이다. V300-LEB4K는 뒷태가 아름다운 PC로 손색이 없다. 유선형의 후면 디자인은 펄이 들어간 화이트 도색으로 화룡점정(畵龍點睛)의 방점을 찍는다.

일체형 PC라지만 확장성이 일반 PC에 비해 떨어진다면 일반 노트북 PC와 다를게 없다. LG전자 V300-LEB4K는 스탠드 측면 뿐만 아니라 모니터 후면에서도 여러 입출력 단자를 마련해 두어 확장성을 높였다.
 
먼저 기존 USB 2.0보다 약 10배 정도 전송속도가 빠른 USB 3.0단자 2개와 USB 2.0단자 2개, 유선 랜포트, HDMI 단자, eSATA 단자, 전원단자, 사운드 입출력단자, TV 시청을 위한 케이블 단자가 있습니다. 이 정도면 웬만한 주변기기는 모두 연결해서 사용할 수 있다.

V300-LEB4K는 기본적으로 무선 키보드와 마우스를 제공한다. 리시버는 본체에 내장되어 있어 별도의 연결이 필요 없다. 함께 제공되는 키보드와 마우스는 본체의 디자인과 잘 어울리는 화이트 색상으로 제작되었다.

 

키보드는 커브형 디자인으로 제작되어 타이핑시 손가락의 피로가 적고, 시각적으로도 매우 세련되어 보인다. 키보드는 2.4GHz 무선 방식을 사용한다. RF 방식을 사용하는 저가 무선 키보드와 달리 수신거리가 길고 장해물의 방해를 덜 받는다는 것이 특징이다.

키보드 사용 중에 배터리가 떨어졌다면 위급 시 USB 케이블을 연결해 유선으로도 사용이 가능하다. 전원은 AA 사이즈 배터리 2개가 사용된다.

마우스 역시 화이트 색상과 블랙 색상이 조화를 이뤄 심플한 디자인을 자랑한다. 마우스 역시 키보드와는 달리 AAA 사이즈 배터리 두 개가 들어간다. 덕분에 다소 무거워 질 수 있는 마우스의 무게를 최소화 했다.

V300-LEB4K는 가정용 PC라는 컨셉으로 등장한 제품인 만큼 마우스와 키보드 없이도 PC를 사용할 수 있도록 설계되어 있다. V300 시리즈 고급형 모델의 경우 터치 스크린을 포함시켜 스마트폰을 사용하듯이 손쉽게 사용할 수 있다. V300-LEB4K는 보급형 모델인 만큼 터치까지는 아니더라도 리모컨을 추가해 PC를 리모컨으로 간단하게 컨트롤 할 수 있도록 했다.

PC를 켜고 TV를 볼 때도 리모컨으로 간단하게 조작할 수 있다. TV와는 달리 V300-LEB4K는 하드디스크를 통해 현재 시청하고 있는 화면을 실시간으로 녹화해 볼 수 있다. 녹화해둔 장면들은 언제든지 다시 볼 수 있으며, 무압축(TP)으로 저장되어 고화질의 컨텐츠를 소장할 수 있다.

대기업 PC의 장점 가운데 하나는 바로 손쉬운 소프트웨어 지원을 꼽을 수 있다. 조립형 PC나 중소기업 PC의 경우 윈도우 설치 후 필요한 소프트웨어를 일일이 구하러 다니거나 수정해야 한다. 하지만, V300-LEB4K는 LG전자의 제품답게 드라이버는 물론 갖가지 소프트웨어를 손쉽게 설치 할 수 있으며, 업데이트 시 바로 알려주어 자동 설치 될 수 있도록 안내해 준다.

그렇다면 본격적인 성능을 알아보도록 하겠다. V300-LEB4K는 아시다시피 일반 데스크톱 PC로는 구현하기 힘든 형태의 초슬림 PC로 디자인된 제품이다. 때문에 부품을 데스크톱 PC가 아닌 노트북 PC에서 사용된 부품들을 이용했다. 그래서인지 성능 면에서도 비슷한 가격대의 일반 데스크톱 PC에 비해 떨어지는 게 사실이다. 이 점을 생각하면서 성능 테스트 부분을 보면 된다.

가장 먼저 윈도우7에서 제공되는 ‘윈도우7 체험지수’를 체크해 보았다. 테스트 결과 내장형 Intel HD Graphics를 사용하는 그래픽 부분이 4.4점으로 가장 낮게 나왔다.

다음으로 CPU 성능의 지표라고 할 수 있는 렌더링 성능을 알아볼 수 있는 CINEBENCH 11.5를 테스트 해보았다. 테스트 결과 인텔 Core i3-2310M과 비교해 멀티코어 테스트의 경우 약 15% 정도 차이 나는 것을 알 수 있다. 반대로 싱글 코어 테스트의 경우 상대적으로 클럭(2.1GHz vs 2.2GHz)이 높은 Pentium B960의 성능이 약 5%가량 높은 것으로 나타났다.

그렇다면, 게임 성능은 어느 정도 나올까? 테스트 결과 3D마크 06의 경우 2374점으로 간단한 캐주얼 온라인 게임 정도는 충분히 구동할 수 있는 수준인 것으로 나왔다.

실제로 카트라이더를 테스트해본 결과 매 구간 60프레임씩 나오면서 안정적으로 게임을 줄 수 있는 수준으로 나왔다. 높은 사양을 요구 하는 게임에서도 23.2fps 정도의 프레임을 유지해 쾌적하게는 아니지만 무리가 없는 수준으로 프레임을 뽑아줬다.

V300-LEB4K는 공간 활용이 최적화된 디자인이나 선으로부터 자유롭다는 점은 이러한 단점들을 충분히 상쇄시켜 줄 것으로 보인다. 특히나 최근 PC들의 성능이 상향 평준화 되면서 체감적으로 다가오는 성능의 차이가 그리 크지 않다는 것도 이 정도의 PC 성능으로도 만족감을 줄 수 있을 것이다.

하이엔드 카메라에 대한 당신의 생각은 어떤가? 여러가지가 나오겠지만 딱히 답은 없다. 카메라 제조사 마음대로... 이기에 대충 만들어 놓고 "하이엔드 카메라입니다. 사주세요~ 뿌잉뿌잉~" 이러면 사실 할 말은 없다. 하이엔드라는데 어쩌겠는가? 그렇게 믿고 쓰는 것이다.

그럼에도 몇가지 조건이 있다. 우선 ▲P/S/A/M 수동 기능의 지원 ▲1/1.7인치, 2/3인치 이미지 센서급 이상 채용 ▲마니아와 아마추어 사이를 애매하게 충족(!?)하는 기능이나 성능 등이다. 수 많은 카메라들이 하이엔드 딱지를 붙이고 있다면 적어도 이 정도 접점은 존재한다는 얘기다.

어느 카메라 브랜드건 간에 하이엔드 라인업은 꼭 있다. 그 특징도 각양각색이다. 하지만 공통적인 한계가 있으니 바로 '코딱지만한 센서'다. 아무리 날고 기어도 결국 DSLR을 넘지 못한다. 그게 하이엔드의 한계고 숙명이다. 왜냐고? 여기서 답답함을 느껴야 DSLR이나 렌즈교환식 미러리스로 점프할게 아닌가.(다 장사 속에 우리가 놀아나는거다.)

과거 DSLR에 준하는 하이엔드가 존재하긴 했다. 소니 DSC-R1이나 올림푸스 CAMEDIA(아... 추억이여) E-10 등이 대표적인 사례가 아닐까 싶다. 렌즈는 교환할 수 없었으나 여러모로 DSLR과 어깨를 나란히하며 시대를 풍미한 하이엔드 카메라였다. 문제는 DSLR에 버금가는 판타스틱한 가격과 애매한 성능.

이들 제품이 사실 큰 재미를 보지 못하는 사이, 기술이 좋아져 센서는 작아졌고 크기도 움츠러졌다. 요즘 점점 선택의 폭이 넓어지는 만큼, 포지션이 애매한 하이엔드 카메라는 큰 인기를 얻지 못한다. 그러나 야심차게 등장한 이 카메라가 나의 두 눈을 번쩍 뜨게 했으니... 그 주인공은 파워샷 G1 X다.


● 어르신들 좋아하실 듯한 투박한 디자인... 젊은이들에게 어필할 수 있을까?

캐논 파워샷 G1 X의 디자인. 다분히 캐논 파워샷스럽게 만들었다. 패밀리룩을 이어간다는 점에서 좋게 평가할... 그러나 개인적으로는 정말 지쟈쓰아미타불을 외치고 싶을 정도로 개성없는 디자인이라고 평가하고 싶다. 물론, 이전 파워샷 시리즈의 디자인도 마찬가지다. 어르신들이 좋아하실 듯한 디자인이라고 할까?(절대 어르신들을 비하하는게 아니다) 물론 이 디자인을 좋아할 젊은 소비자가 있을지도 모르겠다. 호불호가 명확하다고 해야겠다.

멀리서 보면 마치 약 10년 전의 디지털 카메라를 보는 듯한 이 아스트랄한 디자인은 제발 추후에 고쳐줬으면 하는 작은 소망이 있다. 이제 베스트라고 한다면 정말 할 말은 없지만... 소니 DSC-R1을 보고 배우라고 하고 싶다.

크기는 조금 크다. 아무래도 사이즈가 좀 큰 이미지 센서를 넣었기 때문에 렌즈도 커지고 덩달아 카메라 덩치도 커지게 된 것이다. 얻는게 있으면 잃는 것도 있다 셈 치면 나쁠 것 없는 거래. 제조사가 밝히고 있는 카메라 크기는 폭 116.7mm, 높이 80.5mm, 두께 64.7mm다. 당연히 소니 NEX-7 보다 크다. 무게도 배터리, 메모리 다 장착하면 534g으로 조금 묵직하다.


다소 촌스러운 디자인이지만 그립감 하나는 정말 발군이다. 손에 쥐었을 때 안정감은 그 어떤 동급카메라도 흉내낼 수 없는 수준이다. 마치 소형 DSLR을 쥐는 듯한 그립부는 두툼하고 고무로 잘 마무리 되어 있어 파지 시에 안정감을 유지할 수 있다. 많은 하이엔드 카메라를 손에 쥐어 봤지만 이정도로 마무리가 좋은 그립을 가진 하이엔드 카메라가 있었나 싶다.


인터페이스는 제법 훌륭하다. 캐논이나 니콘과 같은 카메라 제조사들은 어떻게 버튼과 기능을 배치해야 하는지 잘 이해하고 있다. 쓰기 쉽고 자주 쓰는 기능 버튼을 달아 편의성을 높인다. 이것이 결국 결정적인 순간에 좋은 사진을 남기게 해주는 원동력이 아닐까 싶다. 결과물은 렌즈와 빛이 만드는 것이라면 그 빛을 잘 조절하게끔 하는 것은 사람이고 그 사람이 정확하게 찰나의 순간을 잡게 해주는 것은 적절하게 배치된 인터페이스다.

상단에는 P/S/A/M을 쓸 수 있는 모드다이얼이 자리하고 있고 같은 자리에는 -3에서 +3까지 노출을 조절할 수 있는 다이얼이 있다. 조리개나 셔터 속도는 그립과 후면에 있는 다이얼로 해결한다. 직관적이고 손에 잘 잡히는 위지에 있어서 다루는 데 어려움이 없다.

셔터 버튼과 함께 전동식 줌을 쓸 수 있는 스위치도 있다. 전동식 제어도 편하고 좋지만 렌즈에도 줌링을 달아서 수동조작도 하게 했다면 좋았을 것 같다. 전원 버튼은 가볍게 누르면 켜고 끌 수 있다. 좌측에 스위치로는 플래시를 팝업하도록 해준다. 묵직한 카메라에 제법 깜찍한 요소라 변태같게도 느껴진다.


후면에는 버튼과 다이얼이 있다. 기능의 수는 많지 않은데, 우리가 촬영할 때 흔히 쓰는 감도(ISO)나 초점 설정 등을 배치해 메뉴에 들어가지 않고도 즉시 설정 가능하다. 녹화버튼도 따로 있어 누르기만 하면 즉시 빵빵한 고화질 풀HD 동영상을 찍을 수 있다.

메뉴는 타 캐논 카메라와 비슷하다. 사용자 취향에 따라 설정하면 되겠다. DSLR은 이미지 설정과 노출, 카메라 설정 등이 분리되어 있는데 대부분 합쳐져 있다는 점은 아쉽다. 주요 기능 설정을 위해 다이얼을 신나게 돌려야 했기 때문이다. 그래서 후면 원형 다이얼을 민감하게 셋팅한 듯 싶다. 돌리면 미친듯이 메뉴가 빠르게 이동하는데 다 이를 위한 것이었다니...




파워샷 G1 X의 강점은 액정에 있다. 시원하게 회전하는 3형 크기의 액정은 화소가 무려 92만이다. 같은 급에 후지필름이나 파나소닉, 올림푸스였다면 분명 46만이나 23만 화소의 액정을 달았겠지만 캐논은 달랐다. 덕분에 촬영 후 결과물을 시원하고 선명하게 볼 수 있다. 해외에 나가 있는 남친의 선글래스에 비친 비키니 숙녀도 볼 수 있을 기세다. 제발 이런 것 좀 보고 배웠으면 좋겠다. 엄한 곳에다 원가절감 말고...

액정 회전이 가능한 덕에 라이브뷰를 통한 다양한 촬영 앵글을 확보할 수 있다. 하이앵글도 되고 로우앵글도 되고 심지어 셀카도 된다. 셀카... 카메라 디자인이 조금 더 좋았다면...

아, 놓칠 뻔한 것이 하나 있었다. 바로 뷰파인더. 이 제품에는 신기하게도 뷰파인더가 장착되어 있고 더 놀라운 것은 카메라 렌즈의 줌을 조작할 때에 맞춰진다는 점이다. 그런데 이 얘기를 왜하냐고? 이 뷰파인더는 정말 쓰레기니까 하는 얘기다. 크기도 작고 최대 광각에서는 렌즈 끝 모퉁이가 보인다. 뷰파인더 배율이 정말 최악이라서 내가 무엇을 보고 있는지 알기 어려울 때가 많다. 뷰파인더로는 정보도 볼 수 없으며 초점이 맞았는지 조차도 확인할 길이 없다. 그냥 장식이다.


● 대형 이미지 센서가 파워샷 G1 X를 살렸다.

캐논 파워샷 G1 X의 참모습이 궁금해 즉시 촬영을 시작했다. 하이엔드 카메라이기에 별도의 렌즈 교환은 할 수 없으나 초점거리 15.1-60.4mm(35mm 환산 시 28-112mm), 조리개 F2.8-5.8 사양의 캐논 4배 줌 렌즈는 충분한 성능을 제공해 줄 것으로 기대된다. 촬영은 조리개 우선 모드에서 진행했고 이미지 셋팅은 표준으로 맞췄다.

파워샷 G1 X의 포인트는 센서에 있다. 1.5인치의 CMOS 이미지 센서는 크기가 가로 18.7mm, 세로 14mm로 마이크로 포서드와 1:1.6 포맷의 캐논 APS-C 센서의 중간 정도되는 크기로 제법 크다. 화소는 1,430만으로 크기를 본다면 적당한 수준이라고 평가할 수 있다.

당연한 얘기지만 1.5형의 센서는 2/3인치 센서보다 3배 이상 큰 면적이고 가로 7.4mm, 세로 5.6mm의 캐논 파워샷 G12의 1/1.7인치 센서보다는 6.3배에 달하는 크기다. 센서가 커 심도 표현과 고감도 노이즈에 유리하고 캐논에 미러리스 카메라는 없지만 타 미러리스 카메라와 경쟁도 가능한 수준이다. 소니는 힘들겠지만 마이크로포서드 기반의 카메라들은 충분히 찜쪄 먹을 수 있지 않을까?

제원은 화려하다. 감도는 ISO 100부터 최대 12,800까지 쓸 수 있고 디직5 이미지 프로세서와 호흡을 맞춰 반응 속도나 고감도 노이즈 억제력 등은 흠잠을 곳이 없다. RAW 촬영은 당연히 지원하지만 EOS DSLR과 동일한 14비트라는 점이 마음에 든다. 고감도 노이즈 측면에서 ISO 4,000 부근까지는 좋은 모습이다. ISO 6,400 부터는 디테일은 줄고 노이즈가 증가하지만 제법 뛰어난 억제력을 보여준다. ISO 12,800은 웹용으로 활용하면 좋을 듯 하다.

35mm 환산 기준으로 28-112mm 가량의 렌즈는 화질이나 성능 등에서 비교적 무난하다. 광각에서 준망원까지 커버가 가능해 풍경이나 인물 촬영 등에서 요긴하다. 조금 여운이 남는 것은 조리개. 최대 광각에서 F2.8로 좋은 수준이지만 망원에서는 5.8로 조금 어둡다. 추후 제품에서 F4 가량의 망원 조리개 수치를 보여준다면 활용도가 더 높아질 것으로 보이지만 캐논이 그런 대인배 짓을 할 리가 없지...

결과물은 잘 나와준다. 렌즈의 성능이 조금 아쉽지만 제품의 크기와 포지션 등을 감안하면 감동적이다. DSLR은 크기 때문에 꺼려지고 렌즈교환식 미러리스 카메라는 렌즈 교환이 짜증나다 싶으면 파워샷 G1 X 하나로 갈증을 해소할 수 있으리라 생각된다. 그러나 이 갈증 해소는 게X레이나 포X리 스웨트를 마셨을 때가 아닌 2% 부족할 때를 마셨을 때의 느낌과 흡사하다. 왜냐고? AF 성능 때문이다.

AF 성능이 썩 좋지 않다. 초점이 잘 잡힐 부분임에도 한 템포 늦게 초점이 잡힌다. 조금 가까이 찍으려고 들이대면 초점을 아예 잡지 못한다. 최소 초점거리가 제법 길다. 접사모드로 바꾸면 조금 나아지지만 AF 속도 자체가 느려서 답답하기만 하다. 요즘 펌웨어 한 방이면 AF도 빨라지는 요즘, 이 부분을 해결할 펌웨어가 나와주길 바란다.

● 하이엔드에 대형 이미지 센서... 어쩌면 이것이 미러리스에 대한 캐논의 대답?
 
전체적인 평을 하자면 10점 만점에 7.5점 정도 주고 싶다. 다 좋은데 마무리가 덜 되었다는 느낌이랄까? 좋은 것은 합쳐 놓은 듯 한데 정돈이 매끄럽지 못하다는 생각이 쓰는 내내 들었다. 하지만 대형 이미지 센서 채용과 컴팩트한 사이드, 만족스러운 결과물은 파워샷 G1 X에 대한 가능성은 충분히 보여주고 있다. 이미 나온 제품이니 펌웨어로 완성도를 높여 나간다면 충분히 경쟁력 있는 카메라로 거듭나리라 예상된다. 전반적인 완성도는 뛰어나다.

하지만 캐논이 뜻밖의 카메라를 내놓은 것에는 의외라는 생각이 들었다. 캐논 카메라 중에서는 나름 도전정신이 깃든 제품이 파워샷 G1 X다. 컴팩트 카메라에 그것도 똑딱이 장르에 대형 이미지 센서라니? 아닌 밤 중에 홍두깨 내미는 격 아닌가.

다소 생뚱맞긴 했지만 어떻게 보면 미러리스에 대한 캐논의 대답이 파워샷 G1 X에 녹아 있는게 아닐까 하는 생각도 든다. 소니를 시작으로 버티다 못한 니콘까지 렌즈교환식 미러리스 카메라를 선보였고 아직 이 시장에 진출하지 않은 브랜드는 캐논이 유일하다. 대부분 카메라 제조사들이 앞다퉈 렌즈교환식 미러리스에 뛰어드는데 캐논은 아직까지 구체적인 계획조차 안개 속에 있다.

캐논은 렌즈교환식 미러리스 카메라를 새로 개발하는데 정력을 쏟기엔 늦었다고 판단했을까? 지금 뛰어들기에 경쟁력이 없다고 봤을 수도 있다. 이미 수 많은 제품이 있는 상태에서 시장 자체가 포화상태라고 판단했을 가능성이 적지 않다. 그렇다면 틈새시장, 게다가 캐논이 강세를 보이고 있는 하이엔드 컴팩트 카메라 라인업에 렌즈교환식 미러리스 진영에 대적할 대형 이미지 센서를 얹어 간을 보고자 한 의도도 있을지 모른다.

이 제품에 대한 생각이 어떤지는 캐논 내부의 윗분들만이 알고 있겠지만, 당장 이 제품 자체만으로 봤을 때는 나쁘게만 보이지 않는다.

 

개인적으로 파나소닉 카메라에 관심을 가지기 시작했던게 LUMIX LC1 때문이었다. 당시 이 카메라가 준 쇼크는 상당했다. 그럴싸한 생김새에 라이카렌즈... 마치 내가 라이카는 살 수 없지만 잘 꾸민다면 라이카 루킹(Looking) 카메라가 될 것 같은 환삼을 심어주기에 충분했다. 물론 제품 자체가 흥했다고 할 수 없겠지만 좋은 떡밥이었음에는 틀림없다.

파나소닉에는 의외로 좋은 카메라들이 많이 포진해 있다. FZ 시리즈라던가 LX 시리즈라던가 독특한 개성을 지닌 제품이 제법 있다. 물론 개인적으로 뽐뿌가 올 정도로 끌리지 않지만 제원 상으로는 그럴싸한 것들이 많다는 얘기다.

최근 파나소닉 카메라 중에 관심이 가는 것이 있다면 단연 렌즈교환식 미러리스가 아닐까? LUMIX G와 GF 시리즈는 미러리스 중 단연 돋보이는 성능으로 주목을 받기 시작했다. 같은 태생인 올림푸스 따위는 안드로메다로 보낼 정도로 빠른 AF 성능과 가벼움으로(이건 좀 배워라 올림푸스!!) 게다가 빵빵한 라이카 렌즈까지 "얘네가 정말 삽질의 대명사 파나소닉 맞아" 할 정도로 차별화된 모습을 보였다.

나름 충격을 던져 준 파나소닉 렌즈교환식 미러리스 카메라가 3세대에 이르고 있다. 국내에서는 좀 시원찮은 듯 하지만 디카보다야 나름 재미는 보고 있는 듯 하다. 하지만 G 시리즈는 몰라도 GF 시리즈는 세대를 거듭할 수록 뭔가 퇴화한다는 느낌을 지울 수 없었다.

이유는 GF1부터 GF3까지 크기는 작아졌지만 무언가 원가절감이 격하게 이뤄진 흔적이 있기 때문이다. 뿐만 아니라, 3세대가 되었어도 화소는 여전히 1,230만 화소 고정이어서 실망감을 안겨줬다. 약간의 차이는 있지만 실제 GF1부터 써 온 나로서는 세 제품 모두 결과물에 파격적인 변화를 느낄 수 없었다. 껍데기는 다른데 그 나물에 그 밥이었다는 얘기다. (자동차로 말하면 흔히 페이스리프트라고 하던가?)

파나소닉이 정신을 차렸을까? 나름 명기라는 평을 들은 GF1의 DNA를 이어가면서 성능을 업그레이드한 LUMIX GX1을 내놨다. 과연 페이스리프트가 아닌 풀체인지일지 한 번 확인해 보자. 개·봉·박·두!

● 사실 G 시리즈는 파나소닉 Fourthirds DSLR의 DNA를 잘 이어가고 있습니다.
 
사실 개인적으로 LUMIX G 시리즈의 기원은 첫 포서드 DSLR인 LUMIX-L1, L10으로 거슬러 올라가야 한다고 보고 있다. DSLR 이었지만 생김새나 몇몇 부분에서 G, GF 시리즈와 접점을 많이 찾을 수 있기 때문이다.물론 파나소닉은 두 카메라를 끝으로 포서드 DSLR 사업을 사실상 포기한 상태다.


아무튼 G 시리즈는 L10과 많은 부분에서 비슷한 점이 있고 GF 시리즈는 L1과 흡사하다. 파나소닉이 Fourthirds에서 못다한 꿈을 Micro Fourthirds에서 이루려는 듯 하다.

LUMIX GX1 역시 L1에서 GF1으로 이어지는 디자인 DNA를 잘 물려 받았다. 오히려 GX1이 더 완성형에 가깝다는 느낌이다. GF1은 조금 불안한 형태였다면 이쪽은 조금 더 정제된 듯 하면서도 사용자에게 더 다가가는 형태다. 그 동안 아쉬움으로 남았던 모드 다이얼의 부활이나 셔터 그립부의 강화가 그런 점을 잘 대변하고 있다.




버튼 인터페이스는 GF 시리즈와 큰 차이를 찾을 수 없다. 인간은 적응하는 동물이니까 시간만 있으면 충분히 쓰는데 어려움이 없겠지만 초반에는 약간 당황스러울 수 있는 조작감을 제공한다. 초점 포인트 또는 측광방식을 바꾸는 등 메뉴에서 해야 할 것들이 제법 많은 편이기 때문이다.

후면에는 다행스럽게도 3인치 크기의 액정 디스플레이가 자리하고 있다. 최근 3인치가 주를 이루는 만큼 환영할 부분이지만 안타깝게도 46만 화소 사양이다. 센서가 더 작은 니콘1도 3인치에 92만 화소 액정을 달아서 깨끗하고 선명한 화면을 보여주는데, 이 정도 급수되는 카메라가 46만 화소라는 점은 에러가 아닐 수 없다. 이는 올림푸스도 마찬가지... 터치가 되니까 46만 화소? 웃기지 마시라! 소니 NEX-5N은 92만에 터치까지 된다. 제발 니콘이나 캐논, 소니 좀 본받자. 얘네들이 괜히 시장을 주도하는게 아니다.

● GF 시리즈의 상위 기종답게 성능은 좋지만... 소울은 딱히 느껴지지 않는게...
 
샘플로 제공된 LUMIX GX1은 전동줌을 지원하는 LUMIX G X VARIO 14-42mm F3.5-5.6 POWER O.I.S 킷이었다. 줌링을 돌려서 조작하는 방식이 아닌 다른 디지털카메라처럼 스위치를 가지고 광각과 망원 사이를 오가는 식이다. 조작이 편하다는 장점이 있겠지만 14mm, 25mm, 30mm 등 일정한 초점거리에 집착하는 사람에게는 독이 될 수 있다. 그렇다고 동영상을 위한 렌즈라고 생각이 들지 않는게 어짜피 줌을 조작해도 렌즈에서 소리가 나기 때문에 소리가 어느정도 녹음이 된다.

전자식 줌 조작이라면 흔히 한 손으로 쉽게 조작할 수 있는 경우가 대부분이다. 컴팩트 카메라를 생각하면 이해가 빠를 것이다. 대부분 셔터에 스위치가 있어 줌을 조절하거나 후면에 있어 엄지손가락으로 조절할 수 있다. 그런데 이 렌즈는 렌즈에 스위치가 있다. 결국 두 손으로 카메라를 파지해야 하고 줌링을 돌리는거나 스위치를 눌러서 줌을 하는거나 별반 차이가 없다. (무슨 생각으로 만든건지 의심될 정도...)

한 술 더 떠서 올림푸스도 전동줌을 지원하는 렌즈를 선보인 바 있는데... 파나소닉 렌즈는 크기라도 작지 올림푸스는 덩치도 꽤 크다. (맙소사...)

자, 렌즈에 대한 기본적인 평은 여기까지 하고 렌즈는 화질로 말하는 것이니 이 부분은 뒤에서 천천히 다뤄보자. (뒤까지 가기 귀찮으신 분들을 위해 스포일러 던지자면 해상력은 썩 좋진 않다)


GX1에 대한 제원을 알아보자. 대충 살펴보면 ▲1,600만 화소 4/3 CMOS 센서 ▲ISO 160-12,800 ▲Full HD 동영상 지원(AVCHD) ▲0.09초 자동초점 ▲초당 4.3매 연사 등이다. 이 외에도 초보자를 위한 자동 촬영 기능(인텔리전트 오토)이나 크리에이티브 컨트롤 정도일까?

우선 결과물은 렌즈 조합 때문인지 몰라도 아주 좋다는 느낌을 받지 못했다. 이는 코딱지만한 센서에 1,600만 화소를 쑤셔넣은 결과도 있을 것이고 크기에 집착한 나머지 광학적 디자인을 고려하지 않은 빌어먹을 전동 줌렌즈에도 이유가 있을지 모른다. 둘 다 일 수도 있고... (OTL) 촬영 환경도 썩 좋지 않았다는 점도 고려해야겠다. (10년 넘게 사진을 찍어 왔지만 허접한 본인의 스킬도 탓해야 할 듯...)

결과물에 대한 평가는 지극히 주관적이므로 어디까지나 참고만 하자. 주관적으로 평가한 GX1의 결과물은 해상도는 커졌지만 어딘가 2% 부족한 느낌을 준다는 느낌이다. 이는 파나소닉이 해결해야 할 문제이지 않을까 싶다. 전자기기 제조사가 안고 있는 숙명 정도? 라면 설명이 될까. 조만간 소개할 삼성 NX200이나 소니 NEX-7 에서도 비슷한 느낌을 받았다. 오랜 역사를 가지고 카메라나 이미징 업계에 발을 들였던 제조사와 다르다는 느낌은 확실하다. (소니는 전신이 미놀타지만 그 Feel이 NEX에는 느껴지지 않는다.)

감도는 ISO 160에서 12,800까지 지원은 하는데, 3,200을 돌파하면서 노이즈와 디테일 붕괴가 눈에 띄게 증가한다. 작은 판형에 화소를 꾸역꾸역 밀어넣으면서 생긴 재앙이다. 12,800에 도달하면 채도 감소와 컬러노이즈가 은하수처럼 펼쳐지고 디테일은 형체를 알아볼 수 없을 정도다. 정말 급하거나 웹용으로 작게 줄일게 아니라면 그냥 없다 생각하자. 이는 이미지 프로세서의 문제가 아니다. 그냥 판형과 기술의 한계라고 생각하면 빠를 것이다. (포기하면 편해요)


다소 실망스러운 결과물에 비해 AF는 정말 감탄사가 절로 나온다. GF1도 이 부분에 있어서는 타의 추종을 불허했지만 GX1은 더 발전된 듯 하다. 0.09초인지는 정말 알 길이 없지만 초점 잡는 속도는 귀신같이 빠르다. 반셔터를 하자마자 '삐빅'하는 소리가 들린다. 최악의 상황이어도 조금 늦지만 초점은 잘 잡아낸다. 완성에 가까운 AF 성능에는 박수를 보낸다.

DSLR과는 체급이 다른 렌즈교환식 미러리스 카메라이니 초보자에 대한 배려는 잘 되어 있다. 카메라 상단에 있는 iA+ 버튼을 누르면 환경에 맞게 자동으로 설정을 잡아주는 인텔리전트 오토+가 활성화된다. 그 외에 모드다이얼 조작을 통해 사용자 지정(C1, C2) 또는 올림푸스의 아트필터 비슷한 기능도 쓸 수 있다.

동영상은 AVCHD 또는 MP4 규격으로 정해서 쓸 수 있다. 둘 다 Full HD는 지원하는데 AVCHD는 1,080p, 720p 모두 13Mbps 비트레이트를 지원하고 MP4는 1,080p가 20Mbps, 720p가 10Mbps 비트레이트를 지원한다. 동영상은 그럭저럭 좋은 수준을 보여준다.

● 엄한 곳에 정력 낭비말고 '사진'이라는 본질에 초점 맞춰주길...
 
화소, 초점 성능, 기능 등 많은 부분에서 업그레이드가 이뤄진 파나소닉 LUMIX GX1. 기계적 성능으로는 좋아졌을지 몰라도 사진이라는 부분에 초점을 맞춰보면 여전히 다듬어지지 않은 듯한 느낌이 강하다. 니콘, 캐논, 후지필름, 펜탁스 등 카메라 브랜드는 저마다 사진에 대해 확고한 주관을 가지고 센서와 이미지 프로세싱 튜닝 작업에 성능 못지 않은 정력을 쏟는다.

하지만 파나소닉에는 사진에 대한 소울이 느껴지지 않는다. 그냥 렌즈에 비춰진 피사체를 단순한 아날로그/디지털 신호 변환에만 주력하는 듯한 느낌이다. 요즘이야 누구나 신이 주신 축복 중 하나라는 포토샵을 가지고 사진을 주물럭한다지만 기본적인 개성이 있어야 카메라에 대한 애착이 생기지 않을까? 마치 수 많은 최신 DSLR을 만져 본 내가 골동품 취급 받는 니콘 D100을 결과물 하나만 보고 지금까지 애용하는 것처럼 말이다.

아무래도 파나소닉이 오랜 역사를 가진 광학회사는 아니고 전자기기 회사다 보니까 제품에 다양한 시도는 할 수 있으며 좋은 결과로 나타날 수 있다. 하지만 이는 어디까지나 전자기기 측면인 것이지 사진이라는 것에 도움을 주는지는 의문이다. 다루기 좋은 카메라가 좋은 결과물까지 약속하는 것은 아니라는게 내 주관이다.

그렇다고 LUMIX GX1이 무조건 구리다는 것은 절대 아니다. 장점도 많다. 저감도에서 보여주는 이미지는 좋은 수준이고 AF 속도 또한 전광석화다. 마니아들의 심장을 벌렁거리게 하는 라이카의 렌즈와 동종 최고 수준의 렌즈군 확보까지 따져보면 끌리는 부분도 있다.

내가 이 제품을 다른 이에게 추천한다면? 이제 막 사진을 시작하는 입문자 또는 무거운 DSLR 카메라가 귀찮다는 사람 (카메라를 잘 모르는 분)에게 권하고 싶다.

writtened by 브라이언 K ⓒ인사이드 ( www.dailyinside.net )

* 본 콘텐츠는 인사이드 (www.dailyinside.net)  단독으로 작성되었으며, 모든 저작권은 작성자와 인사이드(www.dailyinside.net)에 있음을 알려드립니다. 콘텐츠 사용시에는 무단 전제를 불허하며 출처를 반드시 명시 해야 합니다.

+ 캐논 EOS 1DX :: 괴물인가? 계륵인가?
+ EOS 1D + 1Ds = 1DX 생긴건 차이가 없어요~

2012년 1월 6일, 소문만 무성하던 니콘 D4가 공식 발표됐습니다. 아무래도 올 해는 런던올림픽이 있기 때문에 니콘의 Flagship기의 발표는 어찌보면 당연한 것이었죠. 하지만 Flagship기는 캐논이 지난 해에 먼저 발표한 것은 다 아실겁니다. 바로 EOS 1D X(...)입니다.

그래서 사실... 지난 해에 냉큼 EOS 1D X를 접했으나 이런저런 사정으로 인해 이제서야 포스팅을 하게 되는군요.(죄송합니다. 이 블로그 주인장하고 배틀 좀 했어요.)

캐논코리아컨슈머이미징 내부 사정으로 인해 제품에 메모리를 넣고 촬영을 하지 못했기 때문에 결과물에 대한 평은 없습니다. 디자인이나 조작감 등 위주로 설명할 것이고 ‘아~ 이렇게 생겼구나’ 정도로 이해해주시면 될 듯 합니다. 결과물이나 구체적인 성능에 대해서는 제품이 출시되면 빠르게 전달해 드릴 것을 약속 드립니다.


● EOS 1D + 1Ds = 1D X... 생긴건 차이가 없어요~ NEVER

디자인, 네... EOS 1D 시리즈와 달라진게 눈꼽만큼도 없습니다. 일부 디테일한 부분에 변화가 있겠지만 말 그대로 불타는 성냥 속에 용감한 소방관 아저씨 보는 것 만큼이나 어렵습니다. 헤드(뷰파인더) 부분도 민둥 디자인을 그대로 잇고 있으며 그립부나 버튼 인터페이스도 크게 달라지지 않았습니다. 그래서 지금까지 캐논 EOS Flagship을 쓰신 분이라면 아주 큰 어려움 없이 접근하실 수 있겠네요.


후면 인터페이스도 EOS 1D 계열의 전통을 고스란히 이어갑니다. 5D나 60D, 600D 같은 보급기들이 그냥 허접하게 느껴질 정도로 많은 버튼을 담았습니다. 조작도 대부분 한 손으로 수행 가능하도록 잘 꾸며졌고 다이얼 밑에 위치한 스틱(?)도 감촉이나 조작감 측면에서 제법 높은 완성도를 보입니다.

액정은 3.2인치로 아마 Flagship 기종 중에서는 최고 수준이 아닐까 싶습니다. 화소도 무려 104만입니다. D4도 크기는 3.2인치지만 화소는 92만이라는 점에서 액정 하나만큼은 화끈합니다. 아마도 동영상이나 리뷰 등에서 만족감이 커질 듯 하네요.


자~ 메모리 커버를 열어봤습니다. 두 개의 컴팩트플래시가 들어가네요. 지금까지의 EOS 1D와 동일할 것이라 예상되는데... 아직 베타바디라 캐논에서도 뚜렷한 말씀을 해주지 않으시네요. 신중히 접근하시는 듯 합니다.

사양은 정식 출시 때에는 바뀔 수 있다고 하니까요. D4는 새로운 메모리 규격인 XQD를 채용한 것에 비하면 아직 많이 쓰이는 CF 메모리 채용을 통해 안정화를 꾀한 듯 합니다. 최종 발매될 제품에는 혹시 XQD 슬롯이 채용될지는 모르겠습니다.(아마... 안될거야...)


상단부는 여느 캐논 카메라 같은 느낌이네요. 조작도 간편하게 되어 있고 정보 창에도 많은 정보를 담아 쉽게 확인 가능합니다.

● 이랬다가 저랬다가 왔다갔다~ EOS 1D X는 멀티플레이어로 키운답니다~

캐논은 이번에 와서 1D와 1Ds를 통합하는 작업을 했고 그 결과물이 1D X입니다. 지금까지 1D는 프레스용, 1Ds는 스튜디오 용으로 따로 발매했고 그 특성도 달랐습니다. 1D는 1.3배 변태크롭이지만 빠른 연사 성능을 앞세웠고 1Ds는 풀프레임의 이점을 그대로 살려 고화소의 정교한 이미지를 보여줬죠. 1D X는 두 장점을 하나로 합쳤다는 점에서 그 기대감과 우려가 공존하고 있습니다.

우선 사양을 볼까요. 1D X는 1,810만 화소의 풀프레임 이미지 센서를 씁니다. 1D가 1,800만이었고 1Ds가 2,110만 화소였는데, 1D와 같고 1Ds 보다는 300만 화소가 줄었네요.

그러나 캐논은 1Ds 대비 화소는 줄었어도 결과물 자체는 1Ds Mark III 보다 좋을 것이라고 합니다. 듀얼 DiGIC 5+ 이미지 프로세서가 역대 캐논 이미지 프로세서 중 甲이라고 하네요. 한 개도 아니고 두 개나 때려 박았으니 고속 연사는 물론이고 이미지 후처리 성능까지 기대해 볼 만 합니다.


해상도는 5184 x 3456입니다. 요즘 뻥튀기 기술도 좋아진데다 RAW 파일 다루는 기술도 좋아져서 굳이 해상도에 연연할 이유는 없을 듯 합니다. 굳이 화소에 목을 매신다면 중형 가시는게 답이겠죠. 개인적으로는 풀프레임 센서에 1,800만~2,000만 사이가 적당하지 않나 싶습니다.


감도는 확장하면 ISO 50~ 204,800에 달합니다. 204,800... 이제 고감도 영역도 감동적인 수준에 도달했네요. 하드웨어적으로 처리하는 상용감도가 ISO 51,200 이니까, 니콘 D4 보다 한 수 위에 있습니다. 이 부분은 1D 쪽 사용자에 무게를 둔 듯 하네요.

연사 속도 또한 미러업을 쓰면 최대 14매까지 가능합니다. 기본적으로는 초당 12매 연사가 가능하고 ISO 32,000 이상 시에 최대 10매로 제한되는 형태입니다. 연사를 쓰시면 절대 중요한 순간을 놓치는 일은 없겠네요. 역시 1D 사용자를 염두한 듯 합니다.

AF와 AE 성능도 1D X에서는 달라진 부분일겁니다. 아예 AE 전용으로 DiGIC 4 프로세서를 심었으니까요. AF 포인트는 61개로 니콘 보다 많고 그 중에 41개는 크로스 방식으로 정밀도가 높아집니다.

측광은 약 100,000 픽셀 RGB 측광 센서로 이뤄지고 최대 조리개 시에는 252 분할 TTL 측광 시스템이 각각 쓰일 것으로 보입니다. 캐논은 -1EV에서 -2EV로 저휘도 한계 노출도 개선해 빛이 부족한 환경에서의 AF 구동 성능도 높였다고 합니다. Flagship 다운 사양이라면 사양일까요?

● 정말 HOT 바디인데... 가격이 관건

지금까지 알려진 사양으로는 1D X는 최고 수준의 성능을 보여줄 듯 합니다. 니콘 D4가 있음에도 성능적으로 조금씩 우위에 있다는 점도 기대감을 불어 넣고 있습니다. 사실, D3가 출시된 이후, D3s와 D3x까지 나오면서 캐논이 분위기 상으로 밀리는 느낌이 없지 않았습니다. 니콘이 제법 공격적인 전략으로 프레스 시장을 잡는데 성공했으니까요.

Flagship 바디는 말 그대로 제조사의 기술을 모두 쏟아 넣은 끝판왕격인 녀석입니다. 고로 가격이 비쌉니다. 2월 즈음에 나올 니콘 D4는 무려 790만 원(!!)이죠. 이보다 성능이 좋은 1D X가 니콘 D4 보다 저렴할 리 없을 듯 합니다.

여유 되시면 구입하세요! 말리지 않겠습니다만... 저는 로또나 하러 가야겠네요.

중요한 장면이나 순간을 먼 곳에서 바라보는 것은 참기 어렵다. 특히 공연이나 콘서트 같은 곳에서는 더하다. 비싼 비용을 들여 왔는데(물론 R이나 S석 보다야 저렴하겠지만...) 정작 먼발치에서 구경하는 것 자체가 손해 아닌가? 그렇다고 촬영이 자유로운 것도 아니기 때문에 마치 나는가수다의 청중평가단이 출연 가수의 감동적인 노래를 듣고 눈물을 흘릴 수준의 경지가 아니라면 먼 곳에서 육안으로 감동을 맛본다는 것은 상상하기 어려운 일이다.

그래서 이런 상상을 혹시, 한 번은 해본 적 있을 것이다. '먼 곳을 볼 수 있는 것에 녹화 기능이 있는 카메라가 있다면...' 하는 작은 소망 같은 것 말이다.

그 꿈을 이뤄줄 제품이 나왔다. 새로워 보이는 것은 무조건 시도하고 있는 소니에서 쌍안경과 캠코더를 합체(?)시킨 DEV-5가 그 주인공이라 하겠다. 먼 곳을 볼 수 있는 쌍안경에 녹화 기능을 갖춘 핸디캠을 과감하게 붙였다. 감상과 녹화가 동시에 이뤄지는 마법같은 이야기가 현실이 된 것이다.

하지만 명심할 것이 있다면 DEV-5는 소니가 처음 시도하는 제품이라는 점. 항상 소니는 첫 제품은 임팩트를 주는데 막상 뚜껑을 열어보면 그저 그런 경우가 많았다. 과연 이 제품은 드래곤볼에서 손오공과 베지터가 퓨전해 ‘베지트’가 된 것처럼 큰 힘을 가지고 있을지, 영화 ‘인간지네’처럼 혐오감을 줄지 조심스레 그 뚜껑을 열어보자.

● 쌍안경 + 캠코더... 결과물은 쌍코더?

디자인을 보건데 거의 쌍안경에 가깝다. 크기는 모든 돌출부를 포함해 길이 270mm, 폭 166mm, 두께 120mm로 작지는 않다. 무게 또한 기본 제공되는 배터리(NP-70)을 포함하면 1.3kg에 달하므로 한 손으로 쓸 생각은 절대 하지 않는 것이 좋다.

물론, 조작 자체도 두 손으로 하는 것을 전제로 하고 있으니 가급적이면 양 손으로 안전하게 파지해 쓰는 것을 권한다. 정 한 손으로 쓰고 싶다면 헬스클럽에서 아무 덤벨이나 약 1시간 이상 들고도 팔이 떨리지 않는다면 그 때 도전해보자.


다시 디자인을 보자. 아무리 봐도 영 정이 가는 모양새는 아니다. 그리고 어디서 많이 본 듯한 모양새다. 아!! 생각났다. 남자들... 특히 최전방 철책 부대를 나왔다면 이 형태는 많이 경험해 봤으리라. 마치 군용 망원경 또는 적외선 투과 장치에서 크기를 키워 놓은 것과 비슷하게 생겼다.(맙소사)

과거의 추억을 뒤로 하고 이제 곳곳을 살펴보자.



측면은 제법 쌍안경 같이 생겼다. 그립은 두툽하고 둥글게 되어 있어 손에 쥐어도 이질감이 없으며 고무 재질로 마감돼 있어 잘 미끄러지지 않는다. 손이 큰 남성이나 손이 작은 여성이나 쓰는 데 큰 무리가 없지 않을까 싶다. 아, 여성은 버튼 조작이 약간 버거울 수 있다. 그립부에는 충전을 위한 어댑터 연결 단자와 외부 마이크 연결 단자, 출력 단자 등이 자리하고 있다. 당연히 덮개로 열고 닫을 수 있다.

전면은 뭔가 변태스러운 느낌이 살아난다. 분리된 두 개의 렌즈가 아닌 소니 3D 핸디캠 렌즈부를 화끈하게 붙여놓은 덕이다. 하지만 3D 동영상을 찍을 수 있다는 점에서 이 정도 이질감은 참아주자.

렌즈는 소니 핸디캠에서 늘 쓰는 G 렌즈를 장착했다. 줌 배율 x0.9-x10 상당으로 조리개 값은 F1.8-F3.4다. 최소 초점거리는 2D일 경우에 1cm(광각)~80cm(망원), 3D일 경우에 80cm~7.5m다. 디지털 줌은 최대 2배까지 지원하기에 최대 20배 줌을 지원하게 된다. 하지만 늘 덧붙이는게 있다면 '디지털 줌은 쓰레기니까 가급적 비추'다.


후면은 그냥 쌍안경이다. 가운데에는 영상을 찍을 때 피사체의 초점을 수동으로 맞출 수 있는 다이얼과 당신의 미간에 딱 맞출 수 있도록 조절하는 다이얼이 위치한다. 뷰파인더 부를 돌리면 디옵터를 조절할 수 있게 되어 있다. 그냥 쌍안경 조작하듯 만지면 큰 무리는 없을 것이다.


버튼 인터페이스는 역시 소니답게 구색은 잘 갖춰져 있다. 조작 시에 큰 불편은 없게 끔 다양한 기능 버튼을 배치하고 있다. 남성이라면 십자 버튼을 빼고 대부분 쉽게 조작할 수 있을 것이며, 여성이라면 줌 조절 버튼과 녹화 버튼을 제외하면 다루기 어려울 것이다.

왜냐고? 남성과 여성에게 DEV-5를 쥐어주고 한 번 조작해 보라고 했기 때문에 어느정도 알고 있다. 솔직히 저 십자 버튼은 왜 달았는지 모르겠다. 저 버튼을 빼고 하단에 다이얼 같은 것을 얹어 메뉴를 조작하게 했다면 좋았을 것이다.

전체적인 디자인은 쌍안경도 캠코더도 아니다. 여기까지 보면 위에서 언급한 인간지네 같다.(영화는 비추한다. 정말 끔찍해서...) 하지만 정작 써보면 디자인에 대한 아쉬움은 어느정도 상쇄된다. 다른 사람들도 이 제품을 그냥 쌍안경으로 인지하기 때문에 그냥 조금 덩치 크고 이상한 쌍안경 정도라고 생각해주자.

● 성능이요? 그냥 핸디캠입니다... 3D 핸디캠...

성능이 궁금해서 냉큼 찍어봤다. 일단 이 제품을 접한 약 10여 명의 남성들은 환호성을 질렀다. 왜냐고? DEV-5에서 남자의 숨겨진 로망을 봤기 때문이리라... 그것이 무엇인지는 굳이 말하지 않겠다.

이곳저곳 돌아다니며 동영상을 촬영했을 때, 정말 예상 외로 만족감이 높았다. 쌍안경의 성능에 캠코더 기능이 제법 유용했다. 단연 소니가 최근 내세운 아이디어 제품 중 DEV-5는 최고라 꼽을 정도다. NEX-VG 시리즈하고 쌍벽을 이룰 정도다.

캠코더 성능. DEV-5는 두 개의 G렌즈와 두 개의 비욘즈(Bionz) 엔진, 두 개의 710만 화소 엑스모어(Exmor) R 이미지 센서가 결합된 형태다. 3D 촬영도 된다. 초당 60프레임의 풀HD 동영상 촬영이 가능하고 5.1채널 음성 녹음까지 가능하다. 촬영한 곳의 정보를 기록하는 GPS까지 있어 활용도가 높다. 어디서 몰래 찍었는지 기록할 수 있다는 얘기다. 디지털 줌이 적용된 결과물 자체는 무난하다.

촬영만 3D로 지원하는게 아니라 두 뷰파인더로 보는 영상도 3D로 보여진다. 그러나 전자식이기에 장시간 바라보면 눈이 다소 피로해지는 아쉬움이 있다. 이 부분은 향후 개선을 했으면 좋겠다.


배터리도 예상 외다. 군납용을 염두에 뒀을까? 기본 제공되는 배터리(NP-FV70)으로 2D모드 녹화 시에 약 3시간 가량을 쓸 수 있었다. 아무것도 하지 않고 감상만 할 경우에는 5시간 조금 안되는 시간이 필요했다. 이 제품은 대용량 배터리도 쓸 수 있어 이를 활용할 경우, 사용 시간이 크게 늘어난다. 잦은 야외활동이 있는 사용자에게 알맞을 것으로 보인다.

DEV-5의 활용 범위, 촬영이 제한되는 장소에서 쓸 수 있다는 것이 가장 크다. 설마 여기에 녹화가 될 것이라고 상상도 못할테니까. 적어도 이 제품을 잘 모르는 사람이라면 말이다. 콘서트장이나 뮤지컬 등 제한적인 장소에서는 확실히 빛을 볼 법하다. 하지만 걱정되는 부분도 있다. 바로 이런 것들이 좋지 않은 방향으로 흘러가지 않을까 하는 것이다. 도촬... 같은거 말이다.

● 당신의 변태 욕구를 채우기 위해 이 제품을 구매하지 않기를...

DEV-5는 모처럼 소니가 잘 만든 요상한 제품이라는 점은 인정해야 할 듯 싶다. 물론 첫(!) 제품이라 아쉬운 부분이 제법 많다. 그래서 DEV-5를 처음부터 적극 권하고 싶지 않다. 언젠가 또 선보일 DEV 후속작을 기다려보자. NEX-VG10의 아쉬움이 VG20에서 어느정도 해소된 것 처럼, 이 제품 또한 그렇게 되리라 믿어 의심치 않는다. 소니는 항상 그래왔으니까.

이 자리에서 소니에게 부탁하건데, 제발 전자식 뷰파인더는 어떻게 좀 해줬으면 좋겠다. 전자식 뷰파인더가 갖는 숙명인 피로감, 약 30분 보고 있으면 피로가 몰려오기에 이를 충분히 감안해야 소중한 눈을 보호할 수 있다. 차라리 광학식/전자식을 선택할 수 있게 하거나 광학식을 굳이 쓰려 한다면 이를 극복해야 할 것이다. 나는 이 물건을 만든 개발자가 두 눈 부릅뜨고 1시간 이상 연속 촬영 가능한지 보고 싶다.(진심)

나는 이 제품이 정말 필요하다! 없으면 미칠 것 같다면 말리지 않겠다. 단, 그 정력을 엄한 곳에 쓰지 않기를 바란다. 소니가 이걸 가지고 맞은편 아파트에 사는 아가씨의 은밀한 생활을 구경하라고 만들지는 않았을테니 말이다.
 

내 손안에 명품 있다. LG 프라다 3.0
- 평범한 스마트폰의 반란인가? 노력이 부족했다.


누군가는 이렇게 말을 합니다. "인생은 한방이다"라고. 엘지는 적어도 휴대폰 분야에서 만큼은 이 말을 가장 확실히 증명한 기업인데요. 피쳐폰 시장에서 좀처럼 재미를 못 보던 시기 프라다와의 디자인 제휴를 통해 시장 진입을 노렸습니다. 그렇게 나온 프라다 첫 번째 시리즈는 마니아를 양산할 정도까지 큰 성공을 거둔 것이죠.

지금도 프라다 첫 번째 시리즈만 애용하는 사용자가 존재할 정도로 인기입니다. 당시에는 파격이라고 여겨지는 3인치 터치방식의 디스플레이에 DMB 수신 200만 화소 카메라 그리고 마이크로SD 메모리 장착 등의 지금에도 뒤지지 않는 기본기를 갖췄습니다.

이후 두 번째 시리즈를 내놨으나 실패라고 평가될 정도로 저조한 판매고를 거두면서 프라다의 이름값도 동시에 추락했죠. 2011년 하반기에 LG는 세 번째 프라다 시리즈를 출시했습니다.

매번 신규 모델 론칭을 통해 부족한 라인업을 완성했던 엘지는 첫 번째 피쳐폰, 두 번째는 스마트폰 구도를 갖췄습니다. 허나 한 번의 성공과 한 번의 실패로 재기의 필요성이 더욱 절실하던 이때 두 번째 실패를 만회하기 위해 과감한 결단을 하게 됩니다.

재기를 꿈꾸는 엘지의 과감한 도전. 지난해 유상증자를 통해 마련된 1조원(신주 1900만주 = 1조 621억 원 상당)의 자금을 스마트폰 시장에 쏟겠다고 단언했고 그렇게 해서 출시된 프라다 시리즈가 세 번째 모델인 프라다 3.0입니다. 이번 제품에 기대가 모아지는 건 당연하겠지요.

그렇게 선보인 세 번째 프라다는 어떤 제품일 지 살펴봤습니다.



() 디자인

프라다 하면 손꼽는 명품이자 고혹적인 디자인을 고수하고 있는 다소 보수 경향이 강한 브랜드죠. 모노톤의 색상을 내세우다 보니 검정과 회색 두 가지가 기본입니다.

직사각형 형태로 직선을 이용한 시원한 디자인이 돋보입니다. LG측에 따르면 미니멀리즘 이라고 합니다. 이는 기존 프라다 시리즈와의 패밀리 룩이라고 해도 과언은 아닐 텐데요. 후면부에 이르러 프라다 디자인의 정점을 찍었다고 볼 수 있습니다.

프라다의 가죽세공기법하면 사피아노 패턴 문양을 떠올리는데요. 프라다 3.0은 후면도 동일한 기법을 적용해 명품의 이미지를 시도했네요. 여기에 중앙에 위치한 프라다 로고 하나로 마침표를 찍었는데요. 누가 봐도 프라다 세 번째라는 것을 알게 합니다.



/ LG측은 측면 디자인을 플로팅 매스 기술이라고 평했다. 액정이 떠 있게 하여 더 얇게 보이게 하는 기술이라는 데 실제 화면이 넓고 제품 라인도 세련된 느낌이다.

두께는 기존 1과 2에 비해 대폭 얇아졌는데요 점차 얇고 가벼워지는 스마트폰의 변화 추세를 잘 반영했습니다. 그렇다 보니 문제점도 발생했는데요. 두께가 얇아지다 보니 배터리 크기 또한 함께 얇아지는 부작용이죠.

배터리 용량이 1,540mA로 딱히 적다고 만은 할 수 없지만 실 사용 시 반나절 사용하면 배터리 교체 신호가 표기 됩니다. 게다가 배터리는 표준 외에는 대용량도 없기에 별다른 대안도 없습니다. 배터리 팩을 구입해라는 배려인가요? 개선이 필요합니다. 해결 방법은 간단합니다. 3G를 제외한 나머지 기능을 정지 시키면 됩니다.

전반적으로 상당히 아쉬움이 느껴지는데요. 특히 디자인에서 높은 경쟁력을 드러내고 있는 타사 스마트폰 대비 세련미는 다소 부족하지 않나 하는 생각이 듭니다. 디자인만 보면 세련이나 세련이 아니라는 호불호가 나뉘는 것임이 분명하지만 프라다 하면 떠올리는 형태는 후면 디자인 빼고는 찾아볼 수 없습니다. 이마저도 보호 스킨을 사용하면 무색하게 됩니다.



() 기본기

앞서 출시된 두 가지 시리즈와 비교했을 때 전작에 비해 고급스러워졌다는 느낌은 확실합니다. 입력 방식의 버튼을 정전방식의 터치로 만들어 디자인 일체감을 유지했고요. 동시에 백라이트 처리를 통해 사용할 때만 버튼의 형태가 도드라집니다.

세련미하면 떠오르는 프라다의 이미지를 최대한 답습하기 위한 디자이너의 고뇌가 느껴집니다. 전반적인 평가를 한다면 프라다 세 번째 시리즈는 분명 많은 점이 개선된 것은 확실합니다. 터치감이나 속도까지 일취월장 했지만, 쿼드코어까지 도입해 속도 경쟁에 나서고 있는 최근 트렌드와 견준다면 경쟁사 대비 부족함이 많지 않나 하는 생각도 드네요.

프라다 3.0에 전원을 넣고 구동시켜보면 초기 화면에 통신사나 제조사 로고가 아닌 프라다 로고가 부각되는 것도 돋보입니다. 게다가 프라다 3.0은 전 세계 최초로 한국에서 먼저 판매된 것으로 주목해야 할 특징인데요. 과거 제조사의 기본기는 외국에서 신제품을 출시하고 뒤이어 한국에서 출시하는 형상입니다. 우는 애 달래는 것 마냥 스펙 또한 수출용에 비해 뒤진 것이 사실이죠.

허나 프라다 3.0은 어찌된 일인지 모양새가 다릅니다. 한국형 프라다 3.0은 두께가 8.0mm에서 0.5mm 늘어난 8.5mm 구요. 내장 메모리 또한 8GB에서 16GB로 향상됐습니다. 한국사용자만을 배려한 것임은 아닐테구요. 메모리 용량이 늘어난 것은 좋은데, 두께도 동시에 뚱뚱해졌으니 좋은것도 나쁜것도 아닌 상황입니다. 혹자는 DMB가 들어가서 그렇다고 하는데, 스마트폰을 DMB나 보려고 구입하셨나요!




() 써보니

안드로이드 OS를 사용한 프라다 3.0에는 진저브래드 버전이 올라가 있으며 사용된 CPU는 1.0GHz 속도의 듀얼코어 입니다. 초기 부팅은 프라다 로고 한 가지만 표기되며 비교적 빠르게 화면을 로딩 하는데요. 여타 스마트폰에 비해 하드웨어 사양은 뒤지지만 부팅 속도하나는 발군의 성능을 보인다고 평가할 수 있습니다.

LG측의 설명에 따르면 프라다 3.0은 향후 OS 업데이트까지 무난하게 진행하겠다고 합니다. 게다가 스마트폰 시장 진출에 야심을 보인 회사인 만큼 향후 2-3년까지의 업데이트는 큰 문제가 없어 보입니다.

물론 하드웨어 성능이 뒷받침된다는 전제에서 말인데요. 사용된 TI OMAP 1GHz 모델인 4430은 45나노 공정에서 생산되는 CPU입니다. 일반적으로 널리 쓰이는 퀄컴의 스냅드래곤 1.5GHz와 비슷한 성능을 발휘한다지만 아쉬운 부분입니다. 기 출시된 LG 옵티머스 3D에 4430이 사용됐으며, 삼성 갤럭시 넥서스는 4460을 사용하고 있는 만큼 더 좋은 칩셋에 대한 기대가 적잖았습니다.

프라다 세 번째 시리즈라는 기대에 부흥하고 스마트폰 시장의 반열에 합류를 원했다면 분명 더 나은 성능의 CPU 도입도 충분히 생각해볼 수 있을 텐데 구형으로 평가되는 CPU를 썼다는 것은 의아한 대목입니다. 안정성이 검증된 제품이 필요했다고 하면 말은 다르겠네요.

때문에 프라다 3.0에 대해서 논란이 끊이지 않습니다. 프리미엄 모델답지 않은 사양은 CPU뿐만이 아닙니다. 4.3인치 IPS 방식의 액정패널은 글쎄 뭐라고 표현해야 할까요. 나쁘지도 않고 그렇다고 좋은 것도 아닙니다. 대형 LCD 패널에서는 IPS라면 광시야각 패널로써 이름값을 하고 있지만 스마트폰에서 IPS 패널이라면 이도저도 아닌 그냥 터치패널일 뿐이니까요. 물론 아이폰에 레티나디스플레이 라는 명칭으로 납품 되었읍니다만 그 제품과는 차이가 있습니다.

오히려 경쟁사 AMOLED를 보란듯이 대적할 수 있는 OLED를 도입했다면 혹은 전력소모를 더 낮춘 패널을 도입했다면 좋지 않았나 생각이 됩니다. 밝은 대낮 야외에서도 디스플레이에 표기된 문구와 사진의 시인성을 보장하는 것은 분명한 장점입니다. 허나 이 제품에 있어서 가장 아쉬운 부분은 바로 전력효율성인데요. 반나절을 사용하면 배터리 교체 신호를 내보내는 상황에서 강점을 어떻게 어필할 지는 좀 더 고민해봐야 할 듯싶네요.

참고로 LG는 AMOLED와 IPS 액정을 비교하는 블로거간담회를 개최한 바 있습니다. 4.3인치 화면 가지고 그게 뭐하는 짓인가요? 게다가 여기에 호도당해서 IPS 가 '우왕굿. 최고입니다' 라고 외치신 열성 블로거님들... 정도껏 합시다. 4.3인치에서 블루레이 동영상 보실려구요? 

기타 800만 화소 카메라와 프라다 고유의 UI를 적용한 것은 프라다 3.0의 선택 요건이 아닌 부가 조건인 만큼 거론하지 않겠습니다. 한 줄 짚고 넘어가자면 프라다 UI는 시간에 쫓겨 급히 만들어낸 UI로 평가됩니다. 스크롤 전까지 눈에 보이는 회색 톤의 UI는 제법 묘한 느낌이지만 이후 일부 UI는 안드로이드의 그것과 완전히 동일한 종류입니다. 색상만 다를 뿐이죠. 완성도를 떨어뜨리는 요소이므로 수정해야 할 필요가 있어 보입니다.


() 쓴 소리

2009년도에 출시된 프라다 2.0의 당시 출고가는 120만원 이었습니다. 손목시계인 프라다 링크를 함께 제공하는 조건이었고요 부가 액세서리로 블루투스 이어 셋이 있으나 국내 수입되려다 좌절된 바 있습니다. 최근 오픈마켓을 통해 당시 수입이 안 된 제품이 암암리에 판매되고 있음이 확인됐습니다.

판매량이 워낙 적다보니 판매가 안 될 가능성이 높아 정식 판매가 좌절된 것이죠. 프라다 3.0은 한 발 앞서 꼼수를 부렸습니다. 단말기 가격만 90만 원 선에 달합니다. 이통사의 리베이트에 대리점 리베이트가 더해지면 실 제품 구입가는 80만 원대 후반이구요. 2년 약정 계약에 5.4용 요금제를 선택할 경우 매달 6만원 초반의 비용에 구입 가능합니다. 대략 매월 61,250원으로 잡고 2년 하면 총 구매가격은 159만원에 달합니다.

전작인 프라다 2.0 보다는 월등히 저렴한 금액이지만 문제는 단말기 하나뿐인 가격이라는 것에 집중해야 합니다. 프라다 3.0은 별도의 충전링크와 블루투스 이어 셋이 별도 판매되는데요. 이 제품군의 가격은 프라다라는 브랜드가 더해져 2가지를 모두 구입했을 경우 50만 원 선에 달합니다.

고로 프라다 3.0의 금액은 200만을 약간 넘는 셈 입니다. 전작인 2.0보다 저렴한 가격을 책정했다고 내세우는 것은 제조사와 이통사가 판매하기 위한 꼼수에 불과한 것이죠. 실제 모든 제품을 다 완비했다는 전제에서 계산하면 프라다 3.0은 결코 저렴하지는 않습니다.





() 총평

분명 스마트폰이 시대의 흐름이며 대세라는 것은 누구도 부인할 수 없는 엄연한 사실입니다. 이미 포화상태인 시장을 두고 삼성과 LG그리고 팬택, 모토로라 등이 가세해 신경전을 벌이고 있는 것도 같은 이유겠구요. 소니에릭슨이 CES를 이후로 스마트폰 시장 진출을 포기하겠다고 한 것은 시장의 포화로 마진확보가 쉽지 않다는 의미입니다.

LG는 이 상황에서 기업의 사활을 걸고 나섰습니다. 유상증자라는 반발이 예상되었던 결단을 통해 1조원이 넘는 자금을 마련해 스마트폰 사업에 쏟아 부은 것인데요. 그 첫 번째 제품은 그럴만한 가치가 있나 하고 갸우뚱 하게 만드네요.

최근 스마트폰 트렌드는 더 빠르고 더 강력한 성능입니다. 여기에 스마트폰을 통해 다양한 작업을 하는 것이 일상화 되어 배터리 효율 또한 무척이나 중시되고 있습니다만 이 점에서는 프라다 3.0이 힘을 못 쓰고 있습니다. 프라다 3.0은 갤럭시 S2와도 경쟁을 해야 하지만 아이폰 4S와도 경쟁해야 합니다. 그리고 갤럭시 노트와도 경쟁 구도입니다.

초기 예판을 통해 겨우 2천대 넘는 수준의 저조한 실적을 기록한 것은 분명 이유가 있습니다. 경쟁사 제품을 향한 인기와 1초에 한 대꼴로 판매된다는 갤럭시 노트의 판매량을 감안한다면 가격정책을 수정해야 할 필요와 보다 현실적인 제품 구성도 요구됩니다. 명품을 사는 이유는 명품다운 대우를 받기 위함입니다. 액세서리를 추가금을 주고 별도 구입해라면 대우와는 거리가 먼 셈이죠.

일반 스마트폰에 비해 간신히 체면 유지 정도는 가능했지만 최근 출시되는 개성 넘치는 스마트폰과 견주기엔 하드웨어 사양부터 기본 구성까지 모든 점에서 부족한 점이 많아 보입니다. 다수 스마트폰은 사용자에게 단말기는 약정기간을 채워야 할 액세서리에 불과한 상황에서 프라다 3.0에게 차별화 요인을 내세워 달라는 것은 다소 억지일수 있습니다. 허나 프라다 첫 번째 시리즈에서 가능성을 타진한 LG는 사례를 묵인하지 말아야 할 것입니다. / 김현동 cinetique@naver.com

후지필름 하면 과거 광학필림으로 이름을 떨치던 제조사다. 지금은 디지털카메라 보다는 인스탁스로 통하는 즉석카메라가 더 널리 알려져 있다. 그만큼 사용자의 니즈를 잘 반영했다는 것인데, 디지털 기반에서는 도통 힘을 못쓰고 있다.

예로 후지필름의 카메라는 타 카메라와 다른 특별함을 갖고 있는 것으로 정평이나 있다. 특히 이미지 프로세서와 센서에 대한 부분이다.(렌즈는 일반인이 접하기 어려우니 논외로 하자) 과거 허니콤(Honeycomb) 센서를 시작으로 현재 EXR 센서에 이르기까지 후지의 기술은 결과물적으로 사진 애호가들을 실망시킨 적이 없다. 하드웨어만 제외하면 그랬다.

그러나 경쟁력에 대한 부분은 늘 아쉬움을 줬다. 여러 사정이 있겠지만 DSLR은 자체 센서와 이미지 프로세서를 썼음에도 니콘의 카메라 몸체를 빌려다 썼고 당연히 렌즈도 니콘의 것을 쓰게 됐다. 콤팩트 카메라도 결과물이 좋아도 디자인이나 성능 측면에서 최신 트렌드를 따라가지 못하고 있다.

이런 후지필름의 카메라가 최근 들어 변화를 꾀하기 시작했다. 처음으로 디지털카메라에 APS-C 센서와 23mm F2의 제원을 갖춘 후지논 렌즈를 매치한 X100이 주인공이다.

후지필름 X100을 예로 들면 디자인과 결과물에 대해서는 만족했지만 인터페이스와 성능, 가격 측면에서는 아쉬움이 남았다. 그리고 후속 제품이나 파생 제품에는 이런 아쉬움이 개선되리라 기대했다.

지난 11월 28일, 한국후지필름이 아닌 일본 후지필름이 독자 설립한 법인 후지필름 일렉트로닉 이미징 코리아(FEIK)가 공식 출범하면서 X100의 하위 모델인 ‘후지필름 X10’을 선보였다. 1,200만 화소 2/3형 크기의 이미지 센서를 얹고 조리개 F2.0-2.8의 광학 4배 줌 후지논 렌즈를 장착한 이 제품은 과연 X100의 아쉬움을 넘어 만족을 줄까?

| 클래식한 디자인, X100의 느낌 그대로

X10의 디자인은 X100 베이비라는 느낌을 충분히 주고 있다. 후지필름이 X 시리즈에 대해서는 대부분 이런 디자인 방침을 유지하는 쪽으로 가닥을 잡은 듯 싶다. 충분히 고급스럽고 깔끔한 느낌이다. 실버/블랙 투톤이었던 X100과는 달리 블랙톤으로만 디자인해 어색하지 않고 더 묵직한 느낌을 전달한다.

크기는 예상 외로 작다. 가로 117mm, 세로 69.6mm, 높이 최대 56.8mm로 X100과 비교하면 약 2/3 수준이 될 것으로 보인다. 그러나 무게는 350g으로 다소 묵직하다. 하이엔드 카메라에 고급 DSLR 카메라에나 쓰일 법한 마그네슘 합금을 채용했기 때문이다. 수치적으로 무겁지만 실제로 손에 쥐면 단단한 느낌과 함께 적당히 묵직해서 촬영에 도움된다.

그립부는 작은 크기를 감안하면 무난하다. 제품 자체가 조금 두께가 있어 오래 쥐고 쓰기에 무리가 없는 수준이다.

전체적인 인터페이스는 X100과 다르지 않다. 그러나 오히려 모드다이얼이 없던 X100과 달리 X10에는 모드다이얼이 노출돼 있어 조작성에는 좋은 점수를 주고 싶다. 그 외에 노출 보정 다이얼이나 플래시가 팝업 형태로 되어 있는 부분은 클래식하면서 전문적인 느낌을 받기에 충분하다.

후면에는 2.8인치 액정이 자리한다. 46만 화소 사양으로 시야율은 100%다. 최근 3형 크기 이상의 제품이 나오는 상태에서 2.8형 액정은 약간 생소하게 다가오는 대목이다. 크기 때문에 어쩔 수 없는 것 같지만 이는 작은 용량의 배터리(940mA 용량의 NP-50)도 영향이 있었으리라 생각된다. 결과적으로 46만 화소 사양은 92만에 밀리지만 크기가 작아 약점을 보완해 주는 요소로 작용했다.

| 만족스러운 성능, 사진 찍는 재미 쏠쏠... 결과도 우왕굿!

후지필름 X10을 가지고 사진을 촬영했다. 설정은 조리개 우선 모드, 이미지는 보통에 맞췄다. 환경은 오후 시간대라 빛이 충분한 상태였기에 좋은 결과물이 기대됐다. 후지필름 카메라의 성격을 잘 알 수 있을 것이라 본다.

먼저 촬영할 때의 느낌은 좋다. 마치 필름카메라를 다루는 듯한 느낌에 다가서 있는 것은 좋게 평가할 부분이다. 질감이나 녹음된 소리를 들려주는 수준이지만 셔터 소리 등은 사진 애호가들의 옛 감성을 자극하기에 충분하다.

X100에서 아쉬움으로 지적한 바 있는 반응속도는 빠르다. 렌즈를 회전시키면 바로 전원이 켜지면서 촬영에 대응할 수 있기 때문에 전원을 켜고 촬영 자세로 돌입하기까지 시간이 적다. 스냅 촬영에 적합한 구조라고 평가하고 싶다. 촬영 후, 결과물을 메모리에 저장하는 속도 또한 빠르다. RAW 저장시 굼뜨던 속도도 많이 개선됐다.

촬영한 결과물은 괜찮다. 크기가 작은 CMOS 센서임에도 디테일이나 계조 등은 뛰어나기 때문이다. 하지만 특정 노출 상황에서 나타나는 화이트홀 현상은 개선이 필요하다. 정확하게 정의내리기 어렵겠지만 노출 보정과 측광, 이미지 프로세서가 결과물을 만드는 과정에 미스가 발생하는 부분이 있지 않나 생각된다. 펌웨어로 개선이 되기를 희망한다.

이미지 센서는 1,200만 화소 사양의 CMOS 센서가 장착돼 있다. 크기는 2/3형으로 하이엔드 카메라에 들어가는 것과 같다. 콤팩트 카메라에 들어가는 것과 비교하지 않을 정도로 큰 크기지만 DSLR 센서에 턱없이 모자란 것도 사실이다.

그래서 X10은 작은 센서에 대한 한계를 밝은 렌즈로 극복하려 했다. 후지논 EBC 렌즈로 조리개 F2.0-2.8이다. 최대 광각에서 F2.0으로 밝은 렌즈를 장착한 제품은 많지만 정작 망원에서 F2.8인 렌즈를 장착한 카메라는 이것이 처음이 아닐까 싶다.

밝은 조리개를 채용해 작은 센서지만 제법 배경날림 효과를 기대할 수 있다. 초점거리는 7.1-28.4mm로 35mm 필름으로 환산하면 28-112mm에 달하는 정도다. 광각에서 준망원까지 두루 대응하는 거리다.

클래식한 촬영 재미도 매력이다. 다른 카메라처럼 기교를 부리지 않아도 간단하게 제공되는 필름 시뮬레이션으로 제법 괜찮은 결과물을 보여준다.

필름 시뮬레이션은 후지필름이 과거 생산했던 필름의 색감이나 질감 등을 디지털로 흉내낸 것이다. X10에는 표준인 프로비아, 선명한 효과를 주는 벨비아, 소프트한 느낌의 아스티아 외에 흑백과 세피아 등 다양한 효과를 제공한다.

EXR 센서는 이 제품의 큰 장점 중 하나다. EXR 모드로 고해상도/고감도 저노이즈/DR 확보 등을 간단하게 설정해 쓸 수 있기 때문이다. 상황에 따라 최적의 결과물을 보장한다는 점이 X10의 최대 장점이다. 특히 고감도 노이즈 설정은 해상도는 반으로 줄지만 ISO 3,200에서도 소형 센서에 어울리지 않는 좋은 화질과 노이즈 패턴을 보여준다는 점이 놀랍다.

디지털 카메라이기에 갖는 장점도 충실하다. 풀HD 동영상을 촬영은 기본이다.

| 카메라 자체로는 좋지만 높은 가격과 아쉬운 마무리, 일부 문제는 개선요구

후지필름 X10은 최근 출시된 하이엔드 디지털카메라 중에 만족스러운 제품으로 손꼽을 수 있는 제품이다. 일부 문제점을 제외한 다면 흠잡을 데 없다. 국내 제품을 유통하고 있는 후지필름 일렉트로닉 이미징 코리아(FEIK) 정책이 손꼽히는데.

우선 가격, 이 제품은 국내에서 74만 9,000원에 판매되고 있다. 하이엔드 카메라를 70만원 주고 구매한다는 것 자체가 논란의 소지. 이 가격이면 소셜커머스에서 40만원 가량에 판매하고 있는 올림푸스 E-PL2가 더 나아보일 정도다. 동 가격대에 성능 좋은 미러리스 카메라는 얼마든지 있다.

차라리 디자인은 유지하고 재질에서 타협이 필요했다. 굳이 완성도에 집착해 고가의 마그네슘 합금 바디 같은 것을 채용할 필요가 있었나 묻고 싶다.

제품 완성도도 문제다. 최근 한 소비자가 애플 제품에서 X10을 연결하거나 메모리를 아이패드 등에 연결해 데이터를 복사하면 카메라가 오랜 시간 멈춰 있는 ‘프리징’ 현상이 있다고 제보했다.

이후 후지필름 측이 제공한 샘플을 가지고 테스트한 결과도 동일했다, 샘플로 제공된 X10에도 제보자와 동일한 프리징 현상이 발생했다. 증상은 이렇다. 약 5초에서 길게는 10초 가량 제품을 쓸 수 없다. 화면은 켜져 있지만 셔터를 눌러도 반응이 없어 고장이 아닌가 염려될 정도의 상황이다.

이후 시중에서 판매되는 X10을 직접 구매해 테스트한 결과도 동일한 프리징 증상이 목격됐다.

성능을 떠나 품질적인 문제를 보면 이게 정말 74만 9,000원 짜리 카메라가 맞나 의심된다. 가격을 이렇게 책정했다면 그에 맞는 성의는 보여야 할게 아닌가. Made in JAPAN이 정말 맞는지 의심될 정도로 QC(Quality Control)이 되지 않은 일부 제품이 결국 X10의 프리미엄을 깎는다는 것을 명심할 필요가 있겠다.

김현동 cinetique@naver.com | 강형석 kanghs@betanews.net

최근 스마트폰과 태블릿 PC의 인기 때문인지 집에서 PC를 사용하는 빈도가 상당히 줄어들었습니다. 스마트폰이나 태블릿PC로도 간단한 웹서핑이라던지 궁금증을 해결할 수 있는 지식인 이용이 가능하기 때문에 복잡한 부팅시간 없이 빠르게 정보수집이나 궁금증 해결할 수 있어 이를 충분히 대체 가능한 대안으로 자리잡고 있는 것입니다.

이러한 스마트기기들의 인기는 기존 넷북이 설 자리가 없도록 만들었습니다. 인텔은 기대했던 것보다 떨어지는 성능에 아쉬움을 남겼던 넷북의 단점을 해소하고자 넷북과 노트북의 중간쯤 되는 울트라씬이라는 플랫폼을 선보이기에 이릅니다. 울트라씬은 노트북의 휴대성을 높이고, 넷북의 성능을 커버한 플랫폼으로써 많은 사용자들에게 관심을 받게 됩니다.

| 울트라씬이 아닌 울트라북의 이름으로 Rebirth!!

최근 울트라씬은 울트라북이라는 이름으로 버전업이 되면서(인텔은 아니라고 하지만, 소비자 입장에서는 이렇게 이해하는게 편합니다. 차이점이 없거든요.) 32nm 공정의 최신 2세대 인텔코어 ‘샌디브릿지’ 프로세서가 들어갑니다. 이 CPU는 기존 노트북에 사용되는 것보다 소비전력이 절반 수준인 17W로 낮췄습니다. 하지만 성능은 크게 차이가 없다는 것이 이 플랫폼의 특징입니다.

성능
넷북 < 울트라북 < 노트북

휴대성
넷북 > 울트라북 > 노트북

게다가 울트라북에는 울트라씬에서는 보지 못했던 인텔 래피드 스타트(Intel Rapid Start technology)과 인텔 지능형 접속기술(Intel Smart Connect Technology)이 탑재되어 있어 보다 쾌적한 환경에서 PC를 사용할 수 있습니다.

인텔 래피드 스타트 기술은 절전 모드로 전환 후 돌아오는데 걸리는 시간이 7초에 불과합니다. 이 덕분에 장시간 PC를 사용하지 않을 시 절전모드 전환을 맘 편히 할 수 있습니다. 솔직히 이전까지는 절전모드 후 돌아오는 시간이 오래 걸려 무의미했었죠. 인텔 지능형 접속 기술의 경우 절전모드 상태에서도 인터넷이 끊기지 않도록 하는 기술로써 절전 모드 상황에서 전달했던 메일을 네트워크 접속이 끊어졌다고 할지라도 바로 확인이 가능합니다.

그렇다면, 인텔이 제시한 새로운 플랫폼인 울트라북을 기반을 한 LG전자의 신제품을 만나보도록 합시다.
 

| 울트라북 플랫폼으로 무장한 LG전자 XNOTE Z330-GE55K

LG전자에서 선보인 XNOTE Z330은 어떠한 모습일까? XNOTE Z330의 상판은 알루미늄으로 이루어져 있습니다. 알루미늄은 쿨러의 히트싱크로도 사용될 만큼 발열 성능을 인정받은 소재입니다. 덕분에 노트북의 가장 큰 적이라 할 수 있는 발열을 자체적으로 해결할 수 있습니다. 게다가 심플하고 고급스러움까지 함께 느낄 수 있어 일석이조의 효과를 볼 수 있습니다.

울트라북의 가장 큰 특징은 바로 뛰어난 휴대성에 있습니다. 먼저 가장 주목할 점은 매우 얇은 두께입니다. XNOTE Z330은 두께가 14.7mm에 불과해 기존 노트북들과는 차원이 다른 휴대성을 자랑합니다. 무게 역시 1.21kg밖에 나가지 않아 여성 사용자들도 숄더백에 가볍게 넣고 다닐 수 있습니다.

휴대성 하면 가장 먼저 떠오르는 것은 ‘그럼 어댑터는?’ 이었을 겁니다. 아무리 노트북이 가볍다고 할지라도, 장시간 사용시 필수로 챙겨야 하는 500g 넘는 어댑터로 인해 노트북의 무게는 늘어나기 마련입니다. 하지만, XNOTE Z330은 파워코드 일체형 어댑터를 적용해 어댑터를 포함하고도 최대 1.4kg에 불과합니다.

먼저 외형을 살펴보도록 할까요? 외형은 아까도 언급했듯이 상판 전체는 알루미늄으로 이루어져 있습니다. 하판의 경우 가벼운 플라스틱으로 이루어져 있습니다.
 

단자를 보겠습니다. XNOTE Z330의 오른쪽에는 별도의 젠더 없이 연결이 가능한 FULL 사이즈 HDMI가 위치해 있습니다. 바로 옆에는 USB 2.0 단자와 이어폰을 연결할 수 있는 사운드 출력단자, 그리고 microSD 카드 리더기가 위치해 있습니다. 최근 사용하는 대부분의 스마트 폰들이 microSD 카드를 사용하는 만큼 최신 트랜드를 반영한 듯 보입니다. 하지만, SD 카드를 사용하는 디지털카메라 사용자들 조금 안타까울 수 있겠네요.

오른쪽 측면에는 전원어댑터를 연결할 수 있는 단자와 USB 3.0 단자, 그리고 유선랜을 연결할 수 있는 포트가 마련되어 있습니다. USB 3.0 단자는 기존 USB 2.0보다 약 7배 빠른 속도를 자랑하기 때문에 외장하드 디스크를 연결하면 하드디스크를 내장한 것 만큼의 속도로 파일을 옮겨 담을 수 있습니다.

여기서 XNOTE Z330만의 한가지 팁! 왼쪽에 위치한 USB 단자는 노트북의 전원이 꺼져있다 할지라도 USB 충전이 가능하도록 설계되어 있습니다. 그래서 스마트폰의 배터리가 부족할 때 케이블을 연결하면 XNOTE Z330의 전원이 꺼져있는 상태에서도 충전이 가능합니다. XNOTE Z330이 스마트폰 배터리팩의 역할을 대신할 수 있다는 것이죠. USB 충전 기능이 필요 없는 배터리 소모가 걱정된다면? 이때는 윈도우 상에서 간단한 설정만 해주면 됩니다.

요즘 같은 시기에 노트북을 사용하는 사용자라면 유선랜보다는 무선랜을 선호합니다. 최근 스마트폰의 보급으로 인해 언제 어디서든 와이파이(WiFi)를 사용할 수 있고, 네트워크 속도 면에서도 유선랜과 크게 차이가 없는 만큼 별도의 유선랜 사용 빈도가 적은 편입니다. 게다가 유선 랜 포트의 크기가 커 최근 출시되는 초슬림 울트라북 라인업에서는 유선랜이 두께를 줄이는데 장애물로 지적되고 있습니다.

XNOTE Z330은 그러한 계륵의 유선 랜까지 수용하기 위해 별도의 연결포트를 만들어 유선 랜을 사용할 수 있도록 배려했습니다. 유선 랜을 사용하기 위해서는 항상 휴대해야 한다는 약간의 불편함은 있지만 별도로 구매해야 하는 애플 맥북에어와는 달리 기본으로 제공하고 있다는 점은 장점이라고 할 수 있습니다.

| 색의 조화가 돋보이는 XNOTE Z330 내부 디자인

XNOTE Z330의 내부를 한번 볼까요? 가장 먼저 눈에 들어오는 것은 바로 키보드죠. XNOTE Z330은 최근 대세라고 할 수 있는 아이솔레이션 타입의 키보드를 채용해 타이핑시 발생할 수 있는 오타를 최소화 했습니다. 아이솔레이션이 처음 쓸 때는 적용이 조금 필요한 타입이지만, 적응만 하면 어느 타입보다 편하게 타이핑 할 수 있습니다.

XNOTE Z330에는 XNOTE만의 Smart Hot Key 제공됩니다. 전원버튼 바로 밑에 위치한 LCD ON/OFF 버튼은 잠시 자리를 비울 때 LCD 모니터를 OFF 함으로써 소비전력을 최소화 할 수 있고, 사생활 보호의 역할도 할 수 있습니다. 다음은 바탕화면 바로가기 버튼이 있습니다.

여러 작업을 하고 있으면 윈도우에 펼쳐져 있는 창을 잠시 최소화 하여 바탕화면을 볼 수 있습니다. 다음으로 검색 버튼은 PC에 저장되어 있는 파일들을 빠르게 검색할 수 있으며, 마지막으로 탐색기 버튼은 윈도우 탐색기를 빠르게 실행할 수 있습니다.

XNOTE Z330의 가장 새로운 부분은 바로 터치패드입니다. XNOTE Z330의 터치패드는 별다른 버튼 없이 모두 터치로 이루어져 있습니다. 팜레스트와 이음새가 없이 디자인되어 매우 세련된 느낌을 선사하는데요. 팜레스트와 터치패드의 경계를 가늘게 양각 처리해 구분할 수 있도록 했습니다.

XNOTE Z330의 디자인 철학은 여기서 그치지 않습니다. XNOTE Z330는 이전 XNOTE 시리즈에서 인기를 끌었던 슬림 베젤을 이번에도 도입했습니다. XNOTE Z330의 베젤은 측면으로는 11mm며, 상단으로는 16.9mm에 불과합니다. 덕분에 노트북의 크기는 12인치 급 크기임에도 13.3인치의 LCD를 채용할 수 있었습니다.

| 무게와 두께를 줄이기 위한 노력이 돋보이는 XNOTE Z330의 내부 구조.

XNOTE Z330의 부끄러운 속살을 한번 볼까요. XNOTE Z330의 내부에서 가장 먼저 보이는 것은 배터리입니다. XNOTE Z330의 배터리는 외부에서 교체가 불가능한 내장형 구조로 되어 있으며, 6셀 배터리를 사용합니다. 사용시간은 인터넷과 영화 감상용으로 이용시 최대 6시간까지 사용이 가능합니다. 이는 배터리마크로 측정한 결과이며, 사용 환경에 따라 약간의 차이는 있습니다.

XNOTE Z330의 메모리 슬롯은 하나 입니다. 두께 때문에 어쩔 수 없는 선택이었을 것입니다. XNOTE Z330은 기본 4GB 메모리가 장착되어 있어 더 이상의 업그레이드는 필요치 않습니다.

메모리 양 옆으로 스피커가 마련되어있습니다. 스피커는 위치상 바닥 면을 향해 있는데요. 생각보다 안정적인 사운드를 들려줍니다.

XNOTE Z330이 가벼운 이유는 하드디스크 대신 mSATA 타입의 SSD를 채용한 이유도 한 몫 했습니다. 배터리 바로 위쪽에 위치한 SSD는 XNOTE Z330-GE55K 기준으로 256GB가 장착되어있으며, 모듈은 OCZ 제품을 사용했습니다. OCZ는 메모리 전문 기업이지만 최근 높은 성능의 SSD를 선보이면서 SSD 제조사로도 주목 받고 있습니다.

일반 노트북에 버금가는 성능, 코어 i7-2637M vs 코어 i5-2410M

자! 이제 본격적으로 성능 테스트를 시작해 보겠습니다. XNOTE Z330는 노트북과 넷북의 장점만을 모은 제품이니 만큼 성능이 어느 정도 성능을 기대해볼 수 있을 듯 합니다. 테스트에 사용된 XNOTE Z330-GE55K는 XNOTE Z330 시리즈 중에서도 최상위 모델로 인텔 2세대 코어 i7-2637M 프로세서를 장착한 제품입니다.

코어 i7-2637M은 일반 노트북의 절반 수준인 17W의 낮은 소비전력을 자랑하는 저전력 프로레서 입니다. 또한, 코어 i7-2467M은 듀얼코어를 탑재하고 있으며, 하이퍼스레딩 기술을 적용해 코어가 4개 있는 것과 같은 효과를 내는 최신형 프로세서입니다. 기본 클럭은 1.7GHz로 동작하며, 터보부스트 기술을 발동하면 최대 2.8GHz까지 상승합니다.

그 밖에 XNOTE Z330-GE55K는 기본적으로 256GB SSD를 장착하고 있으며, 최소 120GB의 SSD를 탑재되어 있습니다. 덕분에 부팅하는 대까지 걸리는 시간이 불과 9.9초입니다. 지렁이 기어가는 모습도 못 본채 부팅이 되는 신세계를 맛볼 수 있습니다.

가장 먼저 윈도우 체험 지수를 알아보겠습니다. 윈도우 체험 지수는 윈도우 비스타부터 도입된 것으로써 윈도우를 사용하면서 기본적으로 필요한 요건들을 얼마나 갖추고 있는지에 대한 평가를 하는 것입니다. 테스트 결과 대부분 높은 성적을 기록했으며, 가장 낮은 점수는 그래픽 점수로 확인되었습니다. 제품의 성격상 내장 그래픽칩셋을 사용하다 보니 나타나는 당연한 결과라고 할 수 있습니다. 반면 하드디스크의 경우 윈도우 체험 지수 최고 점수인 7.9점을 기록했습니다.

 

그렇다면, 울트라북 기술의 핵심이라 할 수 있는 코어 i7 프로세서의 성능을 확인해 보겠습니다. 테스트 결과 4개의 쓰레드 모드를 활용한 테스트의 경우 일반 노트북 제품에서 사용하고 있는 2세대 코어 i5-2410M보다 10%정도 낮은 성능으로 나타났습니다.

반면, 터보부스트가 발동하는 조건이기도 한 단일 프로세서로 동작했을 경우에는 코어 i5-2410M보다 높은 성능을 기록했습니다. 아직까지도 멀티코어를 지원하지 않은 프로그램이 많다는 것을 감안한다면 매울 괄목할 만한 결과라고 할 수 있습니다.

다음으로 그래픽 성능과 프로세서 성능을 동시에 테스트해 볼 수 있는 3D Mark 06을 테스트해 보았다. 테스트 결과 CPU 점수는 2769점을 기록했다. 코어 i5-2410M이 평균 3100점을 기록한다는 것을 감안한다면, 그리 나쁜 점수는 아니다.

SSD도 테스트 해보았습니다. XNOTE Z330에 내장된 SSD는 매우 중요한 제품 가운데 하나입니다. 하드디스크야 성능이 떨어지면 바꾸겠지만 SSD가 독특한 mSATA 타입이다 보니 업그레이드가 쉽지 않기 때문입니다. 테스트 결과 읽기 속도의 경우 520MB/s, 쓰기 속도의 경우 130MB/s 인 것으로 확인되었습니다.

읽기속도로 보아 SATA3가 지원된 것을 알 수 있습니다. 쓰기 속도가 조금 아쉽긴 하지만 일반적으로 PC를 사용하는 대부분을 읽기 작업이 많은 만큼 매우 만족스러운 결과라 할 수 있습니다.

XNOTE Z330은 인텔에서 제시하는 최신형 플랫폼인 울트라북을 기반으로 한 제품입니다. 하지만, 다 같은 플랫폼을 사용했다고 할지라도 자사만의 독특함은 분명이 있기 마련입니다. LG전자 XNOTE Z330는 극적인 심플함을 강조한 디자인과 내로우 배젤을 통한 공간감을 최적화한 부분은 매우 높은 평가를 받고 있습니다. 특히 9.9초에 불과한 빠른 부팅속도와 실속 있는 멀티미디어 버튼은 XNOTE Z330만의 특징일 것입니다.

최근 여러 제조사에서 출시하고 있는 울트라북 제품은 큰 차이점이 없습니다. 차이점을 찾자면 사후지원에 대한 부분일 것입니다. 국산 제품의 경우 전국 어디서든 편하게 고객지원을 받을 수 있는 반면 외산 제품은 그런 부분이 약하다는 것입니다. 그런 면에서 LG XNOTE Z330은 강력한 무기를 장착하고 울트라북 시장 경쟁에 있지 않나 싶습니다.

소니의 랩톱은 과거부터 ‘VAIO’라는 브랜드 가치를 토대로 고가 정책을 펼쳐온바 있다. 하지만 최근의 모습들은 경쟁사 제품대비 비싸다는 느낌이 없다 오히려 더 높은 성능을 갖추면서도 저렴한 제품들도 찾을 수 있다.

이는 소니의 가격 정책이 이전과는 다른 행보임이 분명하며, 전에는 관심을 갖지 않았던 가난한 얼리어답터, 즉 ‘바이오(VAIO)’라는 브랜드에 대한 환상을 가지고 있는 사용자에게 현실적으로 다가 갈 수 있는 기회가 되고 있다. 아직까지도 바이오의 진가라고 할 수 있는 Z시리즈는 머나먼 산이지만 말이다.

 다양한 라인업을 보유하고 있지만 바이오의 현실적인 제품이라면 SA 시리즈가 손꼽힌다. 소니의 SA 시리즈는 기존의 S시리즈를 업그레이드 한 SB 시리즈와 함께 최신 트렌드의 입각한 고성능 랩탑군에 속한다. 얇고, 가볍고, 고성능 그래픽 칩셋을 갖추고 있어 게임까지 즐길 수 있는 팔방미인 랩톱이 그것이다.

 
가격대는 소니답지 않게 착하다. SB 시리즈는 100만 원대 초반의 저렴한 가격대로 성능과 휴대성까지 견비하고 있다. 24mm의 얇은 두께에도 일반 랩톱 제품과 같은 CPU를 사용하고 있어 성능도 고루 갖췄다. 특히 얇은 제품에는 좀처럼 채용하지 않는 ODD까지 장착돼 있어 그야말로 팔방미인이다.

13.3인치 사이즈에 바디는 알루미늄과 마그네슘을 사용했으며 무게는 1.6Kg으로 작은 크기에 비해 묵직하다. 장시간 휴대하기에는 부담스러운 무게다.

이보다 더 상위 모델이 SA 시리즈다. SB 시리즈 보다 한층 높은 사양의 CPU와 그래픽 칩셋 그리고 높은 해상도의 LCD를 갖췄다. 사진 편집이나 웹 서핑을 주로 할 경우 고해상도에 대한 니즈가 크다. 1600*900 해상도를 지원하는 와이드 LCD에서 펼쳐지는 그래픽은 게이머에게는 매력적인 조건이다.

게임을 좋아할 경우 WOW(월드오브워크래프트) 같은 고사양의 게임들도 여유롭게 구동할 수 있는 그래픽 칩셋 성능이 요구된다. 이 조건을 모두 충족시키는 노트북을 찾는다면 SA 시리즈가 좋은 대안이다. 꽤나 큰 매력적인 성능에 게임을 즐긴다면 좀 더 몰입하기 위해 주변 조명을 어둡게 조성하는데 타자 인식에 어려움을 겪을 수 있다. 이 경우 키보드 백라이트 기능이 유용하게 쓰인다. 밤에 잔업을 많이 하는 사용자라면 눈여겨 봐둘 포인트다.

최신형 노트북답게 편의사항도 남부럽지 않다. USB 3.0 인터페이스를 이용하면 기존 USB 2.0보다 이론상으로 10배 이상 빠른 데이터 전송이 가능하다. 현실은 외장하드디스크를 사용할 경우 최대 100~ 120MB/s 가 전부이기 때문에 몸으로 느끼는 체감속도는 3~4배 정도에 그치지만 차이는 발생한다.

하지만, 이 정도도 충분히 만족할 만한 성능임은 충분하기 때문에 활용가치는 높다. 

그래픽 칩셋의 성능이 높아지면 그에 따른 부작용은 바로 전력 소모다. 높은 그래픽 성능을 위해 쉴 새 없이 돌아가는 외장 그래픽 칩셋은 모바일 활용을 가로막는 가장 큰 적이다. SA시리즈는 이러한 우려를 줄이기 위해 하이브리드 듀얼 그래픽 시스템을 도입했다. 

높은 그래픽을 요구하는 작업이나 게임을 할 때는 라데온HD 6630(1GB)을 선택하고, 배터리 성능을 높이기 위해서는 내장 그래픽 칩셋(Intel HD Graphics 3000)으로 움직인다. 하이브리드 시스템을 이용해 성능과 전력 효율이라는 두 가지 조화를 충족시켰다. 제조사에서 내세우는 배터리 구동 시간은 최대 6시간이다.

 

그렇기에 성능은 두말 할 필요가 없다. 윈도우7 운영체제가 지원하는 항목별 점수로 성능을 체크해보면 전반적으로 높은 스코어를 보인다. 그래픽 칩셋은 모바일 임에도 6.7이라는 점수를 기록하며, 프로세서는 2세대 인텔코어 기반 i7을 장착한 만큼 최고에 근접하는 7.1을 가리킨다.

단, 약점도 있다. 하드디스크에서 빈약한약점을 보여주고 있는데 이는 실속형 모델에는 750GB의 HDD를 장착하기 때문이다. 상위모델인 SA36이나 SA37는 256GB SSD를 장착하고 있으며 부팅시간이 약 13초도 줄어드는 성능 향상을 체감할 수 있다. 모든 것을 종합해 평가한다면 '가격과 성능 두 가지 모두를 충족시킨 소니 바이오 VPC-SA35GK'의 점수는 10점 만점에 8점을 주어도 부족하지 않다.

부족한 2점은 사후지원이다. 소니 제품의 유일한 단점으로 사후지원이 깐깐하기로 유명하다. 서비스 센터가 넉넉한 것도 아니지만 막상 찾아간 곳에서는 만족스럽지 않은 서비스로 소비자를 대응하니 스트레스 받는 것이 예사다. 겪어본 이라면 소니 제품을 다시 구입하지 않게 하는 걸림돌이라는 것. 고장이 잘 나는 제품은 아니지만 브랜드 인지도에 어울리는 현실적인 사후지원도 필요다.

가격은 사양별로 차이를 보이지만 최고급 사양의 SA모델은 279만 9천원, 254만 9천원부터 보급형 모델은 194만 9천원에 달한다. 반면 보급형에 달하는 SB 시리즈는 750기가 또는 500기가 하드에 i5 프로세서를 탑재한 두 가지 모델이며, 고급형이 139만 9천원 보급형은 119만 9천원이다. 색상은 블랙, 핑크, 화이트에서 선택 가능하다.
 

+ 움직이면서 움직이는 것을 찍는 카메라
+ 60p의 AVCHD(프로그레시브) 풀 HD 동영상 촬영

감성미학에 좌우되는 디지털카메라 업계에서 소니의 움직임이 심상치 않다. 끌리게 하는 묘한 색감이나 인상 깊은 셔터음을 표현하지 못하지만 최근의 시도가 먹혀들고 있다. 내세울만한 것이라곤 소니의 이미지와 일치하는 디지털기술 하나에 불과하지만 카메라에 중요한 광학기술이 절묘하게 맞아떨어지면서 예상외의 성과를 거둔 것.

디지털 이미징 분야에서 돋보인 움직임에는 미러리스 기반의 렌즈 교환식 캠코더를 선보였는가 하면 쌍안경에 핸디캠까지 넣은 대범함이 그 것. 하지만 그 전에 시도한 참신한 기술이라고 한다면 SLR 시스템을 구성하는 반사 거울을 반투명 거울로 바꾼 것이다. 일명 DSLT, 소니가 SLR의 틀 자체를 바꾸려는 도전의 시발점이다.

이미 여러 차례에서 언급했지만 DSLT의 T는 반투명(Translucent)을 말한다. 동시에 SLR(Single Lens Reflex)에서 R이 반사(Reflex)의 뜻이 있다. 이것을 풀이하면 제품에 반투명 거울이 들어 있음을 뜻한다. 같지만 다른 방식의 도입으로 SLR과 조금 다를 것이라는 기대감을 준다.

소니는 지난해에 심혈을 기울여 1세대 DSLT 알파 33/55 시리즈를 선보였다. 반응은 좋았지만 DSLR을 대체하기엔 뷰파인더나 기능, 성능 등에서 평가는 시원찮았다. 1년이 지난 이 시점에서 소니는 기존 제품의 단점을 개선한 새로운 DSLT 시리즈를 선보였다. 알파 77과 65가 그 주인공이다. 알파 65는 같은 라인업이자 같은 시기에 탄생한 알파 77의 형제 모델이다.

| 알파 77과 알파 65는 교묘하게 닮은 쌍둥이


알파 65는 알파 77과 차이가 없다. 사실상 같은 바디라고 봐도 된다. 하지만 하위 제품인 만큼, 원가절감의 흔적이 보인다. 상단에 있는 LED 정보 창이 삭제됐고 마그네슘 합금 바디는 플라스틱 재질로 변경됐다. 당연히 알파 77에서 가능한 방진방적이 알파 65에서는 지원하지 않는다.

헤드 부분의 디자인은 여전히 캐논 EOS의 그림자가 엿보이지만 전체적으로 본다면 그런 느낌은 덜하고 가벼운 느낌이 강하다. 묵직한 분위기가 느껴졌던 알파 77과 같은 바디로 분위기를 다르게 만들 수 있다는 게 소니의 기술이라면 기술일까 싶다.

버튼 디자인이나 위치, 기능까지 모두 알파 77과 동일하다. 전통적인 소니 스타일의 배열로 쓰임새나 배치는 불만이 없다. 한 손으로 조작하는 데 문제가 없고 빠르게 대응할 수 있다는 점은 좋게 평가할 부분이다. 다이얼의 감촉이나 반응 역시 불만이 없다.


후면 액정은 3형 크기에 92만 화소 제원은 동일하지만 3축으로 회전이 가능한 것은 장점이다. 상하좌우 다양하게 액정을 돌려 쓸 수 있어 중급기임에도 높은 만족감을 줄 수 있을 것으로 보인다. 하지만 장시간 노출되면 내구성에 문제가 발생하지 않을지 우려된다.

| 알파 77과 공급 성능, 2,430만 화소 진가

함께 공급되는 렌즈는 새로 출시된 SAL 16-50mm F2.8 SSM이 아닌 SAM 18-55mm F3.5-5.6 번들렌즈 킷이다. 센서의 화소는 2,000만을 넘겼는데 렌즈는 과거 보급형 렌즈가 킷으로 들어간다는 점은 조금 의아하다.

그립감은 중급기인 만큼 편안하게 손에 쥐고 쓸 수 있다는 점이 좋다. 타 바디에 비하면 조금 무겁게 느껴지지만 마그네슘 바디인 알파 77에 비하면 가벼워서 편한 마음으로 촬영에 임할 수 있다. 바디 무게는 약 622g이다.

2,430만 화소의 고해상도 이미지는 역시 진가를 발휘한다. 그러나 번들렌즈에는 오버스펙이 아닌가 싶다. 고가의 렌즈가 아니더라도 화소가 높은 만큼 그에 맞는 렌즈와 호흡을 맞추는 것이 필요해 보인다.


판형도 걱정이다. 풀사이즈에 비해 작은 APS-C 규격(35mm 필름 대비 1.5배 환산 초점거리)에 화소가 높은 만큼, 고감도 노이즈에 대한 부분이다. 감도는 확장 포함 ISO 100~16,000까지 지원한다.

이 외에 초당 10매 연사가 가능하다거나 순차주차(프로그레시브)를 지원하는 풀HD 동영상 촬영 기능을 갖춘 점이 눈에 띈다.

뷰파인더는 알파 77과 동일한 XGA 해상도의 OLED 트루파인더를 쓴다. 236만 화소에 시야율 100%의 제원까지 같다. 문제는 뷰파인더를 오래 보면 눈이 피로하고 광학식과 비교하면 이질감이 느껴진다. 이 부분은 소니가 앞으로 계속 풀어나가야 할 숙제다.

| 알파 77의 저렴판, 알파 65


알파 77의 대안으로 알파 65는 적절하다. 알파 77에서 일부 불필요 할 수 있는 요소만 빠져 있고 기능적 제한도 적어 손맛을 느끼기에는 손색없다. 하지만 다른 카메라와 비교했을 때 알파 65는 대안이 될 수 있을지는 의문. 충분히 좋은 DSLR 카메라나 미러리스가 있는 상황에서 이 제품이 갖는 매력은 반감되기 때문이다.

소니가 공격적이면서 참신한 제품을 선보이는 것은 인정한다. 이것이 일부 특수한 소비자의 구미를 당기고 있음은 확실하다. 문제는 거기까지라는 것이다. 시장을 넓히기에는 각 제품이 갖는 영향력이 지나치게 크다.

DSLT도 그럴 가능성이 높다. 소니 혼자 이 라인업을 끌고 가면서 다른 쟁쟁한 DSLR과 싸워 나가기엔 벅차다. 당장 소니도 DSLR을 판매하고 있지 않은가? 지금은 DSLR과 다르다는 것을 내세워 한 대라도 더 팔아보려는 꼼수 정도로 밖에 보이지 않는다. DSLT를 제대로 이끌고 가려면 DSLR을 빨리 단종 시키고 DSLT 풀 라인업을 가동하는 게 타 브랜드간 경쟁에 유리할 수 있다.

파격적인 성능과 기능을 모두 담고 있는 DSLT 카메라 알파 65. 솔직히 말하자면 APS-C 센서에 2,430만 화소는 조금 오버다. 그러나 빠른 초점 성능이나 고해상도 이미지, 풀HD 동영상 촬영, 최고 수준의 초당 연사 성능 등은 보급기라 칭하기에는 과분하다.

디카 ‘큰손’ 부상한 여성 노린 삼성 야심작
셀카매니아라면 그냥 지나칠 수 없는 흥미로운 디카.

찍는다는 것은 추억을 기록한다는 의미다. 변화가 빨라진 요즘 세상 사람들은 추억을 간직하기 위해 사진을 애용한다. 남녀노소를 불문하고 사진이 취미인 이가 많아진 이유다. 초기에는 전문가나 애용하던 DSLR에 수요가 몰렸으나 최근에는 성능은 손색없고 휴대성은 앞선 똑딱이 일명 스냅카메라에 관심이 쏠리고 있다.


삼성전자의 디지털카메라도 예외는 아니다. 광학기술이 우선시 되는 카메라 업계인지라 반도체 이미지가 강한 삼성전자가 어울리지 않지만 엄연히 콤팩트 디지털카메라를 시작으로 미러리스 카메라까지 꽤 탄탄한 라인업을 갖추고 있다. 사실, 삼성전자도 카메라만 취급하던 사업부가 있었다. 재미를 못 봤는지 삼성디지털이미징이 지난해 삼성전자에 인수된 것.

국내에서 삼성 카메라는 꽤 넓은 사용자를 바탕으로 시장 점유율을 늘려나가고 있다. 그 중에는 타 브랜드에서 볼 수 없었던 참신한 제품도 많다. 이것이 삼성 카메라를 지금까지 있게 한 원동력이지 않을까 싶다.

물론 평가는 그저 그렇다. 삼성 카메라 케녹스(Kenox)하면 무난한 성능은 갖췄지만 광학 성능이나 이미지 품질 등의 카메라가 갖춰야 할 주요 기능은 니콘이나 캐논 등 타 유명 카메라 브랜드와 견주기엔 어려웠다는 것이 공통된 의견이다.

만년 비교 당하는 카메라 제조사로 천덕꾸러기 신세를 면치 못했던 삼성 카메라가 최근 달라졌다. 화질, 광학적 성능 등 타 제품과 비교해 결코 떨어지지 않는 품질을 갖추기 위해 다양한 시도를 거듭하고 있다. 밝은 조리개의 렌즈에 액정이 자유자재로 돌아가는 EX1과 전면에 작은 액정을 달아 셀카를 가능하게 했던 ST550이 그 것.

특히 ST550은 여성이라면 으레 ‘땡기는’ 물건이다. 셀카를 많이 찍는 여성에게는 이보다 더 좋은 제품이 있을까! 아쉽다면 작은 액정이다. 크기가 작아 대략적인 윤곽만 보일 뿐, 제대로 확인 되지 않았기 때문이다. 그렇다고 액정을 키우자니 제품이 둔해질게 자명하다. 결국 셀카를 하려면 이 정도 크기가 협상 마지노선이었다.

| 발상의 전환 제대로 보여준 디카

‘오~ 놀라워라’ 감탄사가 절로 나오는 삼성전자 미러팝. 여성들의 셀카 욕망을 100% 충족시켜 줄 머스트 해브 아이템이라고 내세워도 틀릴 말은 아니다. 이 제품은 전면에 액정을 얹은 ST550과 달리 화면 자체를 180도 돌려 셀카를 찍을 수 있게 했다. 셀카와 일반 촬영 모두 큼직한 액정을 봐가며 이뤄진다.

디자인인 극단적이다. 전면에는 알루미늄 섀시를 사용해 금속 느낌을 살렸으며 후면에는 큼지막한 액정이 자리하고 있다. 딱히 특징이라고 지적할 것이 없는 이유다. 버튼 인터페이스 자체도 단순하다. 전원과 셔터, 리뷰, 홈 버튼이 전부다. 이보다 더 쉽고 간단하며 직관적일 수는 없다. 당연히 타깃도 남성보다는 복잡한 것을 꺼려하는 여성이다. 메뉴 진입 등을 제외한 조작은 모두 터치스크린으로 이뤄진다.

후면에 자리 잡은 액정은 3인치 와이드 규격이다. 터치스크린방식이라 동작에 필요한 설정 및 초점까지 가능하다. 터치로 사진도 찍을 수 있다는 사실 만으로도 스마트폰의 그 것과 별단 다르지 않다. 화소는 28.8만으로 대부분 46만이나 92만을 쓰고 있다는 점과 비교하면 꽤나 부족한 사양이다.

그립감은 극단적인 디자인 때문에 염려하던 것과 달리 양호하다. 가볍고 손에 쥐고 쓰는데 문제를 느끼기 어렵다. 크기는 가로 92cm, 세로 56.2mm, 두께 18.3mm로 무게는 배터리를 제외하고 121g이다.


이 제품을 비교하다 보면 스마트폰을 언급하지 않을 수 없는데 조작 방식도 그렇지만 저장방식도 흡사하다. 저장매체로 일반 SD카드가 아닌, 마이크로SD 카드를 지원한다는 점이다. 스마트폰에 넣을 카메라를 만들다가 우연히 나온 제품인가? 의문이 안들 수 없다.

/ 학습과정 없이 사용 가능한 인터페이스, 단순함 그 자체다.

| 흥미로운 카메라. 누르면 찍히고 기록된다.

결과물 자체는 예상대로다. 센서와 렌즈가 작기 때문에 디테일한 부분의 묘사력을 기대하기는  어렵지만 원본 사이즈로 이용하지 않는다면, 예로 높은 화소수를 감안해 50% 정도까지 크기를 줄인다면 충분히 만족스러울 품질을 제시한다.

미러팝, MV800에 사용된 이미지 센서는 1/2.3인치 규격의 CCD다. 1,615만 화소로 최종 이미지의 해상도는 4,608 x 3,456이다. 감도 범위는 ISO 80부터 최대 3,200까지다. 결과물을 50%로 줄이면 2,304 x 1,728 픽셀이 되는데, 이정도 사이즈는 인화도 충분하거니와 블로그나 미니홈피 업로드에도 과분하다.

작은 센서에 많은 화소를 넣다보니 저 감도에서는 그럭저럭 괜찮은데 감도를 높이면 디테일은 떨어지고 노이즈는 증가하는 단점이 드러난다. ISO 800까지는 그럭저럭 잘 억제하는 모습을 보여주지만 ISO 1,600을 넘어가면 눈에 띌 정도다. 물론 해상도를 줄여 웹용으로 쓰기에는 무리가 없지만 어두운 곳에서 사진 찍을 일이 많다면 꽤나 신경 쓰일 특징이다.


렌즈는 슈나이더(Schneider-KREUZNACH)의 바리오플랜을 썼다. 4.7~23.5mm의 초점거리를 갖는데, 35mm 필름으로 환산하면 26~130mm가 된다. 조리개는 최대 광각에서 F3.3, 최대 망원에서 F5.9로 줌렌즈로는 무난한 수준이다. 디지털 5배 줌을 지원해 최대 25배 줌이 가능하지만 화질 열화가 큰 만큼, 디지털 줌은 가급적 쓰지 않는 것을 추천한다.

이미 여러 카메라에 쓰이는 렌즈인지라 성능 자체에 대한 불만은 없다. 게다가 삼성전자 특유의 듀얼 손 떨림 보정 기능이 들어가 있어 아무렇게나 찍어도 선명도는 만족스럽다. 그렇다면 단점은 무엇일까? 중앙부는 괜찮은 모습을 보이지만 주변부 화질은 기대에 못 미친다.

동영상은 MP4 규격으로 최대 20분 연속 촬영 가능하다. 필터효과 적용도 가능하고 최대 1,280 x 720 해상도로 기록한다. 초당 30/15매를 선택할 수 있다. 최저 해상도는 320 x 240이다.

주목할 특징은 미러팝(Mirrorpop)이라는 이름이 잘 알려주듯이 이 제품의 최대 장점인 180도 회전하는 액정이다. 셀카 마니아라면 주목해야 할 특징이다. 남자들이야 셀카를 잘 안 찍지만 여성들에게는 이보다 더 좋을 수 없다. 무거운 DSLR 카메라 손 벌벌 떨어가며 보이지도 않는 피사체에 초점 맞추는 것보다 거울처럼 보고 찍는 이 제품이 더 매력적일 것이다.


화면을 최대한 펴면 셔터 버튼을 가리게 되는데, 카메라 후면에 따로 셔터 버튼을 놓아 셔터를 누르지 못해 당황할 수 있을 가능성을 없앴다. 개발 당시부터 셀카를 염두하고 디자인한 디자이너의 센스가 돋보인다.


부가 기능도 충실하다. 3D 촬영도 지원하고 상황에 맞게 자동 촬영이 가능한 스마트 오토, 황금 구도를 상황에 맞게 정해주는 포즈 가이드, 파노라마 촬영 등이 대표적이다. 스마트폰처럼 메뉴 배경 화면도 사용자가 찍은 사진으로 바꿀 수 있다는 점도 흥미롭다.



| 여심 노린 디카, 삼성전자 미러팝

삼성전자 미러팝 MV800에는 즐거움이 가득하다. 특히 셀카 부분은 이 제품과 견줄만한 모델은 없다. 여성에게 가장 어필할 사양인데 가격조차 30만 원 가량으로 만족스럽다.

하지만 아쉬운 부분도 있다. 액정이다. 낮은 화소도 그렇지만 터치할 때, 반응 속도 또한 매끄럽지 못하다. 화소는 어쩔 수 없다지만 반응 속도 정도는 펌웨어로 해결 가능성이 높은 만큼, 삼성전자가 신경을 쓰고 개선했으면 하는 바람이다. 하드웨어 가격이 40만원도 되지 않으니 그럴 수 있다고 가능성을 제기할 수 있지만 꽤나 거슬린다.

이 점을 제외하면 미러팝은 틈새시장을 잘 공략한 범상치 않는 디지털카메라답지 않은 디지털카메라다. 특히 액정이 회전하는 제품은 하이엔드를 제외하고 보기 드물었다는 점에서 신선한 느낌을 준다. 작은 크기에 상식을 무너뜨린 발상의 전환. 삼성전자 미러팝의 최대 강점은 찍기 위한 즐거움이 아닌 카메라로 즐길 수 있다는 특징이다.

김현동 cinetique@naver.com | 강형석 kanghs@betanews.net